Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorZampieri, Marcelo Carlos
dc.creatorSchmidt, Tales Ramos
dc.date.accessioned2017-08-21T17:06:32Z
dc.date.available2017-08-21T17:06:32Z
dc.date.issued2015-12-01
dc.date.submitted2015
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufsm.br/handle/1/11487
dc.descriptionTrabalho de conclusão de curso (graduação) - Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências Sociais e Humanas, Curso de Direito, RS, 2015.por
dc.description.abstractThis monograph presents a contemporary approach to the doctrinal and jurisprudential disagreements surrounding the tax exemption on the temples of any cult, at the prospect of the constituent legislature in Brazilian legal system “The principle of Secularism”. Thus, in the Republican Constitution of 1891, it was the first time that the Brazilian government no longer tied to a particular religion, and started the walk to claim of secular rule of law. Currently, the issue is a source of stir among legal doctrine and jurisprudence, seeking exercise the definitive exegesis regarding hypotheses tax incidence on factual plan. To achieve the goal of elucidating the positions on current litigation, the work was divided into three chapters, through a historical approach of the above principle in the Brazilian Constitutions, the limitations of to tax power, on the second part of this study, and, finally, the delimitation of understanding of doctrine and jurisprudence on individual cases. The approach method used was deductive, whereas had legal, doctrinal and jurisprudential foundation. The methods of procedure, it was used historic, the historic evolution of the subject, the comparative to weave the doctrine and jurisprudence differences and the monograph, for the analysis of cases which show the reflections of this study. Finally, it was found that there is no unique understanding in doctrinal position. When the case law, the understanding is consistent with the Modern Theory, extending the scope of the aforementioned constitutional immunity beyond the building of the temple.eng
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Santa Mariapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectPrincípio da laicidadepor
dc.subjectEstado laico de direitopor
dc.subjectTemples of any denominationpor
dc.subjectRight secular statepor
dc.subjectImunidade tributáriapor
dc.subjectTemplos de qualquer cultopor
dc.subjectPrinciple of separationpor
dc.subjectTax immunitypor
dc.subjectPrincípio da laicidadepor
dc.titleA imunidade tributária nos templos de qualquer culto: a hipótese de incidência tributária diante do princípio da laicidadepor
dc.title.alternativeThe tax exemption on the temples of any cult: the hypothese of tax incidence from the principle of secularismeng
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso de Graduaçãopor
dc.degree.localSanta Maria, RS, Brasilpor
dc.degree.graduationDireitopor
dc.description.resumoEste trabalho traz uma abordagem contemporânea em relação as divergências doutrinárias e jurisprudenciais que circundam a imunidade tributária sobre os templos de qualquer culto, diante da perspectiva do legislador constituinte ter positivado no ordenamento jurídico brasileiro o Princípio da Laicidade. Dessa forma, a partir da Constituição republicana de 1891, pela primeira vez o Estado brasileiro deixou de ser vinculado a uma religião específica, e iniciou a caminhada para a positivação de Estado laico de direito. Atualmente, a temática é fonte de celeuma jurídica entre doutrina e jurisprudência, que buscam exercer a exegese definitiva em relação as hipóteses de incidência tributária no plano fático. Para alcançar o objetivo de elucidar os posicionamentos em litígio atuais, o trabalho foi dividido em três capítulos, passando por uma abordagem histórica do supramencionado princípio nas Constituições brasileiras, pelas limitações ao poder de tributar, num segundo momento, e, por fim, a delimitação do entendimento da doutrina e jurisprudência sobre casos pontuais. O método de abordagem utilizado foi o dedutivo, ao passo que contou com embasamento jurídico, doutrinário e jurisprudencial. Quanto aos métodos de procedimento, foram utilizados o histórico, quanto a evolução histórica do tema, o comparativo, para tecer as diferenças doutrinárias e jurisprudenciais, e o monográfico, em relação a análise de casos que evidenciam os reflexos do estudo. Por fim, foi possível constatar que não há unicidade no posicionamento doutrinário. Quanto ao jurisprudencial, o entendimento se coaduna com a Teoria Moderna, que torna extensivo o alcance da aludida imunidade constitucional para além da edificação do templo.por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUFSMpor
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpor
dc.publisher.unidadeCentro de Ciências Sociais e Humanaspor


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

  • TCC Direito [381]
    Coleção de trabalhos de conclusão do Curso de Direito

Mostrar registro simples