dc.contributor.advisor | Rippe, Marilia Pivetta | |
dc.contributor.advisor | Valandro, Luiz Felipe | |
dc.creator | Rodrigues, Ana Carolina Cadore | |
dc.date.accessioned | 2017-01-13T10:13:53Z | |
dc.date.available | 2017-01-13T10:13:53Z | |
dc.date.issued | 2016-06-29 | |
dc.date.submitted | 2016 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/2510 | |
dc.description | Trabalho de conclusão de curso (graduação) - Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências da Saúde, Curso de Odontologia, RS, 2016. | por |
dc.description.abstract | Introduction: Studies about adhesion in relation to different surface treatments of glass fiber post and composite resin are required to try avoid interface failures and to improve the adhesion of the restoration in cases of large coronary destruction. Objective: To compare different adhesive strategies on the bond strength between glass fiber post and composite resin. Materials and Methods: Thirty-six glass fiber blocks were divided into twelve groups. Each group consisted of three fiber blocks, where the following surface treatment was performed: pre treatment (control, sandblasting and hydrogen peroxide) and chemical treatment (no treatment, Monobond Plus, Relyx Ceramic Primer and Single Bond Universal (SBU)). After that, 6 starch tube were putted on each block and filled with composite resin (n=18). After 24 hours microshear test was performed. Failure analysis was observed under stereomicroscope. The data obtained were submitted to two-way ANOVA and Tukey test (p=0.05). Results: The statistical analysis revealed the type of pre treatment (p<0.0001) and chemical treatment (p<0.0001) affected the bond strength values. The data obtained were submitted to two-way ANOVA and Tukey test (p=0.05). The statistical analysis revealed the type of pre treatment (p<0.0001) and chemical treatment (p<0.0001) affected the bond strength values. The sandblasting obtained statistically higher values for pre treatment, except for the SBU. While Single Bond Universal obtained statistically higher values for chemical treatment when no mechanical treatment was carried out. Only one specimen showed cohesive failure.
Conclusion: According to this finds, for bonding between glass fiber post and composite, the sandblasting obtained statistically higher values for mechanical treatment, and Single Bond Universal obtained statistically higher values for chemical treatment when no mechanical treatment was carried out. | eng |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.subject | FRC | por |
dc.subject | Tratamento de superfície | por |
dc.subject | Microcisalhamento | por |
dc.subject | Glass fiber post | eng |
dc.subject | Surface treatment | eng |
dc.subject | Microshear | eng |
dc.title | Diferentes estratégias adesivas na resistência de união entre material de pino de fibra de vidro e resina composta | por |
dc.title.alternative | Different adhesive approaches on bond strength between FRC post and composite resin | eng |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação | por |
dc.degree.local | Santa Maria, RS, Brasil | por |
dc.degree.graduation | Curso de Odontologia | por |
dc.description.resumo | Introdução: Estudos sobre adesão entre diferentes tratamentos de superfície do pino de fibra e resina composta são necessários para tentar evitar falhas na sua interface e melhorar a ancoragem da restauração em casos de grande destruição coronária.
Objetivo: Comparar diferentes estratégias adesivas na resistência de união entre pino de fibra de vidro e resina composta. Materiais e Métodos: Trinta e seis blocos de fibra de vidro embutidos em resina epóxi foram
divididos em 12 grupos. Cada grupo foi constituído por 3 blocos, os quais tiveram a superfície tratada como segue: pré tratamento (controle, jateamento com partículas de óxido de alumínio revestidas por sílica e peróxido de hidrogênio) e tratamento químico (sem tratamento, Monobond Plus, Relyx Ceramic Primer e Single Bond Universal (SBU)). Após o tratamento dos blocos, 6 tubos de amido foram colocados sobre cada bloco, onde resina composta foi inserida e polimerizada (n=18). Vinte e quatros horas após, o teste de microcisalhamento foi realizado. A análise de falha foi executada em estereomicroscópio. Os dados foram analisados pelo teste ANOVA 2-fatores e teste Tukey (p=0,05). Resultados: A análise estatística revelou que o tipo de pré tratamento (p<0,001) e tratamento químico (p<0,001) afetaram os valores de resistência de união. O jateamento obteve valores estatisticamente maiores para todos os tratamentos químicos, exceto para o SBU. Enquanto o SBU obteve valores estatisticamente maiores para o tratamento químico quando nenhum pré tratamento foi realizado. Apenas um espécime apresentou falha coesiva. Conclusão: De acordo com estes achados, para união entre pino de fibra de vidro e resina composta, o jateamento obteve valores estatisticamente maiores entre os pré tratamentos e o SBU obteve os valores estatisticamente maiores entre os tratamentos químicos quando nenhum pré tratamento foi realizado. | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Ciências da Saúde | por |