dc.creator | Krob, Alexandre Gallina | |
dc.date.accessioned | 2023-08-01T14:15:38Z | |
dc.date.available | 2023-08-01T14:15:38Z | |
dc.date.issued | 2023-04-14 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/29823 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo tiene como objetivo presentar un estudio sobre los límites y
posibilidades para la implementación de una justicia transicional efectiva en Brasil,
que tendrá como presupuesto comprenderlo en el contexto del tema y experiencias
similares en el continente sudamericano, en particular. Uruguay y Argentina, así como
a la luz de las normas y precedentes internacionales vigentes en materia de protección
de los derechos humanos. Esta confrontación también se hará en comparación con
algunas características de la sociedad brasileña que pueden, en cierta medida, haber
servido o están sirviendo de freno para que la Justicia Transicional avance, a fin de,
en la secuencia, abordar, en el ámbito de las teorías constitucionales, camino
potencial, en el campo jurídico, para la evolución del tema. Para responder al
cuestionamiento del tema, se adoptó un abordaje dialéctico, oponiendo transiciones
más exitosas en el continente sudamericano y la coyuntura nacional, para presentar
una posible propuesta de evolución del tema.. Se utilizaron métodos de procedimiento
histórico y comparativo, así como la técnica de investigación documental a través de
la investigación documental y bibliográfica. Para el desarrollo del tema, la disertación
está organizada en tres capítulos. El primero pretiende presentar un estudio teórico
sobre el tema de la justicia transicional y examinar la sentencia de la Acción de
Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 153 y el caso de
Gomes Lund y Otros vs. ADPF nº 320, posicionando el brasileño caso en el estudio
de las transiciones democráticas y las luchas por la democracia. El segundo con el
propósito de comparar y contextualizar la situación brasileña, bajo el aspecto legal y
social, con la experiencia de otros países sudamericanos, con énfasis en los casos de
Argentina y Uruguay, así como investigar la relación del autoritarismo en Brasil con el
escenario actual de la Justicia Transicional. El tercero y último tiene como objetivo
investigar la relación entre el Estado brasileño y el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos (SIDH) y la existencia de una posibilidad teórica, en el ámbito del
Constitucionalismo, para superar el estado de cosas actual, para lo cual se aborda el
tema de la Justicia de la Transición en comparación con el cosmopolitismo jurídico y
la teoría del Transconstitucionalismo. Se concluye, sumariamente, que existen
concretas posibilidades jurídicas de avance, siendo especialmente relevante para
tanto el juzgamiento de acciones por el Supremo Tribunal Federal (STF). También
existe la urgencia de que se modifique el estado de cosas actual para que parte de
las medidas pendientes puedan generar efectos jurídicos y sociales efectivos. | spa |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Ação de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental | por |
dc.subject | Autoritarismo | por |
dc.subject | Cosmopolitismo | por |
dc.subject | Democracia | por |
dc.subject | Direitos humanos | por |
dc.subject | Justiça de transição | por |
dc.subject | Supremo Tribunal Federal | por |
dc.subject | Transconstitucionalismo | por |
dc.subject | Reclamación por incumplimiento de un Precepto Fundamental | spa |
dc.subject | Cosmopolitanismo | spa |
dc.subject | Derechos humanos | spa |
dc.subject | Justicia transicional | spa |
dc.title | A justiça de transição no Brasil na encruzilhada da história: limites e possibilidades para superação do atual estado de coisas | por |
dc.title.alternative | Justicia transicional en Brasil en la encrucijada de la historia: límites y posibilidades para superar el estado actual | spa |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.resumo | O presente trabalho tem por objetivo apresentar um estudo sobre os limites e
possibilidades para implementação de uma efetiva Justiça de transição no Brasil, o
qual terá como pressuposto compreendê-la no contexto da temática e das
experiências similares no continente sul-americano, em especial do Uruguai e da
Argentina, bem como à luz das normas e precedentes internacionais de proteção aos
direitos humanos na atualidade. Tal enfrentamento será feito, ainda, em cotejo com
algumas características da sociedade brasileira que podem, em certa medida, ter
servido ou estar servindo como um freio para que a Justiça de Transição possa
avançar, para, na sequência, abordar, no âmbito das teorias constitucionais, potencial
caminho, na seara jurídica, para evolução do tema. Para responder o questionamento
do tema adotou-se uma abordagem dialética, contrapondo transições mais bem
sucedidas no continente sul-americano e a situação nacional, para apresentar uma
proposta possível para evolução do tema. Utilizou-se os métodos de procedimento
histórico e comparativo, bem como técnica de pesquisa documental por meio de
pesquisas documentais e bibliográficas. Para desenvolvimento da temática a
dissertação está organizada em três capítulos. O primeiro destinado a apresentar um
estudo teórico sobre o tema da Justiça de Transição e examinar o julgamento da Ação
de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 153 e do caso
Gomes Lund e Outros vs Brasil, bem como os contornos dos debates na ADPF nº
320, posicionando o caso brasileiro no estudo das transições democráticas e das lutas
por Democracia. O segundo com o propósito de comparar e contextualizar a situação
brasileira, sob o aspecto jurídico e social, com a experiência de outros países sulamericanos, com ênfase nos casos da Argentina e do Uruguai, bem como perquirir a
relação do autoritarismo no Brasil com o atual cenário da Justiça de Transição. O
terceiro e último destinado a investigar a relação do Estado brasileiro com o Sistema
Interamericano de Direitos Humanos (SIDH) e existência de possibilidade teórica, no
âmbito do Constitucionalismo, para superar o atual estado de coisas, para o que se
aborda o tema da Justiça de Transição em cotejo com cosmopolitismo jurídico e a
teoria do Transconstitucionalismo. Conclui-se, sumariamente, que há sim
possibilidades jurídicas concretas para avanços, sendo especialmente relevante para
tanto o julgamento de ações pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Há, ainda, uma
emergência para que o atual estado de coisas seja modificado a fim de que parte das
medidas pendentes sejam aptas a gerar efetivos efeitos jurídicos e sociais. | por |
dc.contributor.advisor1 | Nascimento, Valéria Ribas do | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6294253776126361 | por |
dc.contributor.referee1 | Rodrigues, Nina Trícia Disconzi | |
dc.contributor.referee2 | Sparemberger, Raquel Fabiana Lopes | |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Direito | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Direito | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Ciências Sociais e Humanas | por |