Condicionamento da superfície de pinos de fibra de vidro: influência na resistência adesiva após ciclagem mecânica e na resistência à flexão dos pinos
Resumo
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência adesiva entre pino de fibra de vidro e dentina intrarradicular ou resina composta do núcleo após diferentes tratamentos de superfície dos pinos, e a influência do tratamento de superfície da resistência à flexão dos pinos. Materiais e Métodos: Os seguintes métodos para tratamento da superfície dos pinos foram avaliados: G1- sem tratamento; G2- limpeza com álcool; G3- limpeza com álcool + aplicação de silano (SIL); G4- Al2O3 125 μm + SIL; G5- H2O2 + SIL; G6- HF + SIL; G7- H3PO4 + SIL. Dez pinos de fibra de vidro duplo-cônicos condicionados com cada um dos tratamentos listados acima (n=10) foram cimentados em raízes bovinas, embutidas perpendicularmente em resina acrílica. Após, um núcleo cilíndrico padronizado foi reconstruído em resina composta. Os corpos de prova foram submetidos a 106 ciclos mecânicos (100 N, 4 Hz, 37°C, 45°) antes de serem seccionados em fatias de 2 mm de espessura. Para a porção radicular, a resistência adesiva foi medida através do teste de extrusão push-out, enquanto que para a resistência adesiva da porção coronária, foi utilizado o teste de microtração com espécimes em forma de ampulheta. Para avaliação da resistência à flexão, pinos com os tratamentos correspondentes aos grupos G1, G4, G5, G6 e G7 (n=5) foram submetidos ao teste de flexão de três pontos. Além disso, dois pinos com tratamentos de superfície destes grupos foram cobertos com ouro e submetidos à análise em MEV. Análise de variância 1-fator foi aplicada para cada uma das avaliações, seguida do teste de Tukey para contraste de médias (α=0,05). Resultados: Para retenção no canal radicular, a modificação da superfície dos pinos não foi relevante (p=0,876). Porém, a adesão entre pino de fibra e resina composta foi estatisticamente afetada pelos tratamentos de superfície (p<0,001), sendo do G3 os maiores valores de resistência adesiva à microtração. O fator de estudo também afetou a resistência à flexão: Al2O3 125μm apresentou diminuição significativa na resistência dos pinos. Sob análise em MEV, diferentes padrões de superfície foram observados após condicionamentos. Conclusões: (1) a retenção do pino no canal radicular não foi afetada pelos tratamentos sugeridos, porém a aplicação de silano na superfície do pino parece aumentar a retenção do núcleo de resina composta; (2) o jateamento da superfície dos pinos com Al2O3 125 μm pode ser danoso para as propriedades de flexão dos pinos; e (3) diferentes padrões de morfologia de superfície foram observados sob MEV.