O uso de resina composta bulk-fill realmente diminui o tempo clínico em restaurações de dentes posteriores?
Fecha
2018-06-22Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Este estudo teve como objetivo revisar sistematicamente a literatura para comparar o
tempo necessário para o preenchimento de cavidades (tempo clínico restaurador) em dentes
posteriores utilizando resina composta bulk-fill e convencional (técnica de estratificação).
Foi realizada uma busca por ensaios clínicos e estudos in vitro nas bases de dados
PubMed / MEDLINE, Scopus, LILACS, BBO, Biblioteca Cochrane, Clinical Trials e ReBEC.
Nenhum ano de publicação ou restrição de idioma foi considerado. De 623 estudos potencialmente
elegíveis, 125 foram selecionados para análise de texto completo, 4 foram
incluídos na revisão sistemática e 3 na meta-análise. Dois autores selecionaram independentemente
os estudos, extraíram os dados e avaliaram o risco de viés. A diferença média
foi calculada para as médias do tempo clínico de resina composta bulk-fill e resina convencional.
A análise estatística foi realizada no programa RevMan5.3, com modelo de efeitos
aleatórios, com nível de significância de p 0,05. No geral, o tempo clínico restaurador foi
menor quando foram utilizadas resinas compostas bulk-fill (p=0,01) quando comparadas
as resinas convencionais, e somente quando as resinas compostas bulk-fill full-body foram
avaliadas (p<0,01). Não houve diferença entre as resinas bulk-fill flow e as resinas
convencionais (p=0,08). Heterogeneidade moderada a alta foram detectadas. O uso de
resinas compostas bulk-fill full-body requer menor tempo para realizar restaurações em
dentes posteriores do que resinas convencionais aplicadas na técnica incremental. Não
há evidências suficientes para chegar à mesma conclusão em relação as resinas compostas
bulk-fill flow.
Colecciones
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: