dc.creator | Pereira, Karine Rossi | |
dc.date.accessioned | 2019-05-23T17:22:37Z | |
dc.date.available | 2019-05-23T17:22:37Z | |
dc.date.issued | 2017-08-22 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/16626 | |
dc.description.abstract | This work discusses and analyses realist conceptions of the concept of biological species. There are two broad realist approaches to this concept, viz. the monist approach and the pluralistic approach. Monist conceptions sustain that the species category must be conceptualized through only one species concept, providing just one criterion of delimitation of taxa. On the other side, pluralistic conceptions claim that different concepts correspond to the species category, so that there would be distinct criteria for the delimitation of taxa. Some of the most influential monist conceptions are presented under the titles “biological species concept”, “evolutionary species concept”, “ecological species concept’ and “Henning’s species concept”. Because they employ only one criterion of taxa delimitation, monist conceptions do not satisfy the theoretical requirements for the conceptualization of the diversity of natural organisms. Under this light, pluralistic concepts of species are possible alternatives to monist concepts and their respective problems. This work highlights two pluralistic approaches among those prominent in the current literature: Philip Kitcher’s ontological pluralism approach, also called pluralistic realism, and Richard A. Richards’ approach, called conceptual division of labor. These approaches will be analyzed and discussed along with the monistic concepts presented here, in order to adjudicate their adequacy to the solution of the species concept problem. | eng |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | por |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Conceito de espécie | por |
dc.subject | Categoria de espécie | por |
dc.subject | Abordagens realistas | por |
dc.subject | Abordagens monistas | por |
dc.subject | Abordagens pluralistas | por |
dc.subject | Species concept | eng |
dc.subject | Species category | eng |
dc.subject | Realist approaches | eng |
dc.subject | Monist approaches | eng |
dc.subject | Pluralistic approaches | eng |
dc.title | Monismo e pluralismo nas concepções realistas do conceito de espécie biológica: análise e crítica | por |
dc.title.alternative | Monism and pluralism among realist conceptions of the concept of biological species: analysis and criticism | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.resumo | Este trabalho discute e analisa concepções realistas do conceito de espécie biológica. Na literatura, há duas grandes abordagens realistas desse conceito, a abordagem monista e a abordagem pluralista. Concepções monistas sustentam que a categoria de espécie deve ser conceituada mediante um único conceito de espécie, possuindo assim apenas um critério para a delimitação de taxa. Por outro lado, concepções pluralistas afirmam que diferentes conceitos correspondem à categoria de espécie, de sorte que haveria distintos critérios para delimitação de taxa. Algumas das concepções monistas mais influentes são apresentadas sob as rubricas de “conceito biológico de espécie”, “conceito evolutivo de espécie”, “conceito ecológico de espécie” e “conceito de espécie de Hennig”. Ao utilizar-se de apenas um critério para a delimitação de espécie biológica, os conceitos monistas acabam por não satisfazer as necessidades teóricas que a diversidade de organismos naturais requerem para sua conceitualização. À luz disso, os conceitos pluralistas de espécie apresentam-se como possíveis alternativas aos conceitos monistas e seus respectivos problemas. Dentre as abordagens pluralistas proeminentes na literatura atual, destacaremos duas: a abordagem pluralista ontológica de Philip Kitcher, denominada realismo pluralista e a abordagem pluralista hierárquica de Richard A. Richards denominada divisão conceitual do trabalho. Tais abordagens são analisadas e discutidas a par dos conceitos monistas apresentados, com o objetivo de oferecer um parecer sobre sua adequação para a solução do problema do conceito de espécie. | por |
dc.contributor.advisor1 | Fonseca, Renato Duarte | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/9762748021331579 | por |
dc.contributor.advisor-co1 | Severo, Rogério Passos | |
dc.contributor.advisor-co1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0584528242177559 | por |
dc.contributor.referee1 | Sautter, Frank Thomas | |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/2804652028967760 | por |
dc.contributor.referee2 | Caponi, Gustavo Andrés | |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/5580414399056283 | por |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/6274508086442677 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Filosofia | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Filosofia | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Ciências Sociais e Humanas | por |