Mostrar registro simples

dc.creatorPereira, Karine Rossi
dc.date.accessioned2019-05-23T17:22:37Z
dc.date.available2019-05-23T17:22:37Z
dc.date.issued2017-08-22
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufsm.br/handle/1/16626
dc.description.abstractThis work discusses and analyses realist conceptions of the concept of biological species. There are two broad realist approaches to this concept, viz. the monist approach and the pluralistic approach. Monist conceptions sustain that the species category must be conceptualized through only one species concept, providing just one criterion of delimitation of taxa. On the other side, pluralistic conceptions claim that different concepts correspond to the species category, so that there would be distinct criteria for the delimitation of taxa. Some of the most influential monist conceptions are presented under the titles “biological species concept”, “evolutionary species concept”, “ecological species concept’ and “Henning’s species concept”. Because they employ only one criterion of taxa delimitation, monist conceptions do not satisfy the theoretical requirements for the conceptualization of the diversity of natural organisms. Under this light, pluralistic concepts of species are possible alternatives to monist concepts and their respective problems. This work highlights two pluralistic approaches among those prominent in the current literature: Philip Kitcher’s ontological pluralism approach, also called pluralistic realism, and Richard A. Richards’ approach, called conceptual division of labor. These approaches will be analyzed and discussed along with the monistic concepts presented here, in order to adjudicate their adequacy to the solution of the species concept problem.eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpor
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Santa Mariapor
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectConceito de espéciepor
dc.subjectCategoria de espéciepor
dc.subjectAbordagens realistaspor
dc.subjectAbordagens monistaspor
dc.subjectAbordagens pluralistaspor
dc.subjectSpecies concepteng
dc.subjectSpecies categoryeng
dc.subjectRealist approacheseng
dc.subjectMonist approacheseng
dc.subjectPluralistic approacheseng
dc.titleMonismo e pluralismo nas concepções realistas do conceito de espécie biológica: análise e críticapor
dc.title.alternativeMonism and pluralism among realist conceptions of the concept of biological species: analysis and criticismeng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.resumoEste trabalho discute e analisa concepções realistas do conceito de espécie biológica. Na literatura, há duas grandes abordagens realistas desse conceito, a abordagem monista e a abordagem pluralista. Concepções monistas sustentam que a categoria de espécie deve ser conceituada mediante um único conceito de espécie, possuindo assim apenas um critério para a delimitação de taxa. Por outro lado, concepções pluralistas afirmam que diferentes conceitos correspondem à categoria de espécie, de sorte que haveria distintos critérios para delimitação de taxa. Algumas das concepções monistas mais influentes são apresentadas sob as rubricas de “conceito biológico de espécie”, “conceito evolutivo de espécie”, “conceito ecológico de espécie” e “conceito de espécie de Hennig”. Ao utilizar-se de apenas um critério para a delimitação de espécie biológica, os conceitos monistas acabam por não satisfazer as necessidades teóricas que a diversidade de organismos naturais requerem para sua conceitualização. À luz disso, os conceitos pluralistas de espécie apresentam-se como possíveis alternativas aos conceitos monistas e seus respectivos problemas. Dentre as abordagens pluralistas proeminentes na literatura atual, destacaremos duas: a abordagem pluralista ontológica de Philip Kitcher, denominada realismo pluralista e a abordagem pluralista hierárquica de Richard A. Richards denominada divisão conceitual do trabalho. Tais abordagens são analisadas e discutidas a par dos conceitos monistas apresentados, com o objetivo de oferecer um parecer sobre sua adequação para a solução do problema do conceito de espécie.por
dc.contributor.advisor1Fonseca, Renato Duarte
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9762748021331579por
dc.contributor.advisor-co1Severo, Rogério Passos
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0584528242177559por
dc.contributor.referee1Sautter, Frank Thomas
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2804652028967760por
dc.contributor.referee2Caponi, Gustavo Andrés
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5580414399056283por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6274508086442677por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentFilosofiapor
dc.publisher.initialsUFSMpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofiapor
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIApor
dc.publisher.unidadeCentro de Ciências Sociais e Humanaspor


Arquivos deste item

Thumbnail
Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International