dc.creator | Costa, Eliesse Pereira | |
dc.date.accessioned | 2024-03-11T16:57:10Z | |
dc.date.available | 2024-03-11T16:57:10Z | |
dc.date.issued | 2024-02-01 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/31648 | |
dc.description.abstract | Visceral leishmaniasis is a zoonotic disease that has a significant impact on public
health. Dogs are the main urban reservoirs of Leishmania spp. infection. In this study,
we evaluated the dynamics of antibodies in dogs that were treated with different
therapeutic protocols for canine visceral leishmaniasis (CVL). Therefore, serum antiLeishmania spp. antibody (IgG) titers were considered and clinical scores were
performed according to Brasileish (2018) guidelines, in order to verify the correlations
of these variables. This research included 23 dogs naturally infected by Leishmania
spp. which were grouped based on the treatment protocol defined by clinical
veterinarians: G1 were treated with allopurinol (n = 6); G2 were treated with allopurinol
in combination with Milteforan® (n = 10); and G3 were treated with allopurinol
associated with Milteforan® and the LeishTec® vaccine (n = 7). The dogs were
monitored monthly for a period of one year. To verify serum antibody titers, an indirect
immunofluorescence reaction was performed. We found that dogs from G1 and G2
had lower clinical scores and antibody titers, when compared to the parameters
evaluated in pre-treatment; however, clinical relapses were observed in three animals.
In G3, clinical scores were lower than pre-treatment; however, they presented
relatively stable antibody titers and no clinical relapse was observed. It should be noted
that, due to the challenges of parasitic loads in infections, the immune response of
animals must be considered in controlling the infection. Furthermore, it is highlighted
that the evaluation of antibodies in isolation does not constitute a good parameter for
therapeutic evaluation. Therefore, it is necessary to include other criteria that make it
possible to determine the parasite load, verify the most appropriate therapeutic
protocol for CVL and establish the reservoir status of infected and treated dogs. | eng |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | por |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Leishmania spp. | por |
dc.subject | Saúde pública | por |
dc.subject | Zoonoses | por |
dc.subject | Public health | eng |
dc.subject | Zoonosis | eng |
dc.title | Dinâmica de anticorpos em cães submetidos a diferentes protocolos de tratamento para leishmaniose visceral canina | por |
dc.title.alternative | Antibody dynamics in dogs submitted to different canine visceral leishmaniasis treatment protocols | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.resumo | A leishmaniose visceral é uma doença zoonótica que tem impacto significativo na
saúde pública. Os cães são os principais reservatórios urbanos da infecção por
Leishmania spp. Neste estudo, avaliamos a dinâmica de anticorpos de cães que foram
tratados com diferentes protocolos terapêuticos para leishmaniose visceral canina
(LVC). Sendo assim, foram considerados os títulos séricos de anticorpos (IgG) antiLeishmania spp. e os escores clínicos conforme as diretrizes do Brasileish (2018), a
fim de verificar as correlações destas variáveis. Nesta pesquisa, foram incluídos 23
cães naturalmente infectados por Leishmania spp. que foram agrupados com base no
protocolo de tratamento definido pelos médicos veterinários clínicos: G1 foram
tratados com alopurinol (n = 6); G2 foram tratados com alopurinol em associação com
Milteforan® (n = 10); e G3 foram tratados com alopurinol associado ao Milteforan® e
a vacina LeishTec® (n = 7). Os cães foram acompanhados mensalmente por um
período de um ano. Para a verificação dos títulos de anticorpos séricos foi realizada a
reação de imunofluorescência indireta. Verificamos que os cães do G1 e G2
apresentaram menores escores clínicos e títulos de anticorpos, quando comparados
aos parâmetros avaliados no pré-tratamento; no entanto, foram observadas recidivas
clínicas em três animais. No G3, os escores clínicos foram inferiores aos do prétratamento; no entanto, apresentaram títulos de anticorpos relativamente estáveis e
não foi observado recidiva clínica. Salienta-se que, devido aos desafios das cargas
parasitárias nas infecções, a resposta imune dos animais deve ser considerada no
controle da infecção. Além disso, ressalta-se que a avaliação dos anticorpos de forma
isolada não se constitui em um bom parâmetro de avaliação terapêutica. Portanto, é
necessário incluir outros critérios que possibilitem determinar a carga parasitária, para
indicar o melhor protocolo de tratamento para LVC e estabelecer o status do
reservatório de cães infectados e tratados | por |
dc.contributor.advisor1 | Sangioni, Luis Antonio | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/8056805667740451 | por |
dc.contributor.referee1 | Botton, Sônia de Avilla | |
dc.contributor.referee2 | Vogel, Fernanda Silveira Flôres | |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/7733016489636661 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Medicina Veterinária | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Medicina Veterinária | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIA | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Ciências Rurais | por |