Tempos de aplicação de um primer autocondicionante: efeitos na adesão e no comportamento à fadiga de uma cerâmica de dissilicato de lítio
Visualizar/ Abrir
Data
2020-03-09Primeiro coorientador
Venturini, Andressa Borin
Primeiro membro da banca
Aurélio, Iana Lamadrid
Segundo membro da banca
Guilardi, Luís Felipe
Metadata
Mostrar registro completoResumo
A presente dissertação é composta por dois estudos. O estudo 1 teve como objetivo avaliar o efeito de diferentes tempos de condicionamento do primer cerâmico (E&P, Monobond Etch & Prime) na durabilidade da resistência de união ao microcisalhamento (μSBS) entre uma cerâmica de dissilicato de lítio e um cimento resinoso. As amostras de cerâmica foram submetidas à simulação em laboratório da usinagem pelo Computer-aided design/Computer-aided manufacturing (CAD/CAM) e alocadas aleatoriamente considerando: “tratamento de superfície” - ácido fluorídrico 5% e silano (HF5+SIL) ou E&P (20s+40s; 20s+2min; 20s+5min; 20s+10min); e “condição de envelhecimento”: curto prazo (testados 24 h após a cimentação) ou longo prazo (armazenados por 180 dias + 12.000 ciclos térmicos). Assim, cilindros de cimento resinoso foram confeccionados, submetidos ao teste de μSBS e o padrão de falha foi determinado. A curto prazo, todos os grupos apresentaram resistência de união estatisticamente semelhantes (22,42 – 25,06 MPa). No entanto, apenas os grupos E&P20s+40s (19,25 MPa) e E&P20s+5min (21,51 MPa) mantiveram uma resistência adesiva estável a longo prazo, na qual este último foi estatisticamente superior ao HF5+SIL (17,05 MPa). A maioria das falhas foram predominantemente adesivas. Portanto, o uso do primer cerâmico mostra-se uma alternativa viável ao condicionamento com ácido fluorídrico 5% e silano, promovendo uma resistência de união estável para aplicação passiva de 40 s ou 5 min. O estudo 2 teve como objetivo avaliar o efeito do aumento de tempo da aplicação passiva do primer cerâmico no desempenho à fadiga de restaurações simplificadas de dissilicato de lítio cimentadas adesivamente. Discos (Ø= 10mm; espessura= 1,0mm) de cerâmica foram submetidos ao mesmo processo de simulação CAD/CAM e alocados segundo: “tratamento de superfície” - PRIMER, somente aplicação de silano; HF5+PRIMER, ácido fluorídrico 5% e silano; E&P20s+40s e E&P20s+5min, condicionamento com E&P durante 20 s de aplicação ativa seguida de 40 s ou 5 min de aplicação passiva, respectivamente; e “condição de envelhecimento” - baseline, testes realizados após 24 h até 5 dias da cimentação; ou envelhecidos, armazenamento por 90 dias + 12.000 ciclos térmicos. A cimentação adesiva foi realizada sobre discos de resina epóxi (Ø= 10 mm; espessura= 2 mm) e os conjuntos cimentados foram submetidos ao teste de fadiga pela abordagem stepstress (carga inicial de 200 N; incremento de carga de 50 N a cada 10.000 ciclos; 20 Hz). Na condição baseline, os tratamentos de superfície apresentaram desempenho semelhante à fadiga, com exceção do grupo E&P20s+5min (940,0 N; 123.000), que apresentou valor superior ao PRIMER (786,7 N; 92.333). Quando envelhecido, o grupo PRIMER apresentou pior desempenho à fadiga (480,8 N; 31.154) em comparação aos outros grupos (810,0 – 840,0 N; 97.000 – 103.000 ciclos). Além disso, o tratamento com PRIMER apresentou desempenho instável à fadiga após envelhecimento. Assim, condicionar a superfície da cerâmica é necessário para um desempenho estável em fadiga de restaurações de dissilicato de lítio cimentadas adesivamente. Ademais, o primer cerâmico E&P promoveu desempenho semelhante à fadiga comparado ao tratamento com ácido fluorídrico 5% e agente de união, mas o aumento passivo no tempo de condicionamento não melhorou o comportamento à fadiga.
Coleções
Os arquivos de licença a seguir estão associados a este item: