dc.creator | Dalla Nora, Fernanda | |
dc.date.accessioned | 2020-01-08T12:28:25Z | |
dc.date.available | 2020-01-08T12:28:25Z | |
dc.date.issued | 2019-07-17 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/19327 | |
dc.description.abstract | The aim of the present study was to evaluate the effect of different surface treatments and resin
cements on bond strength and mechanical behavior of a zirconia reinforced lithium silicate
ceramic (ZLS). For the micro-shear bond strength test, the ZLS blocks were cut into rectangular
(1 × 14 × 12 mm) slices, embedded in acrylic resin and divided according to the study factors
(n = 36): “surface treatment” (hydrofluoric acid etching 5%- HF; application of a self-etching
primer- EP and sandblasting with silica coated aluminum oxide particles- SB) and “resin
cements” (MDP-free cement - nMDP; MDP-containing cement - MDP; and self-adhesive
cement - SA). After the surface treatments, the different cements were applied inside starch
tubes on the ceramic and photopolymerized. Twenty-four hours after the cementation, all
specimens were thermocycled (5-55°C, 5,000 cycles). Subsequently, the wire-loop micro-shear
test was carried out. Statistical analysis was performed using Kruskal-Wallis and post-hoc Dunn
tests. For the fatigue test, ceramic discs (diameter- Ø = 10 mm, thickness = 1.5 mm) and discs
of dentin analog material (Ø = 10 mm, thickness = 20 mm) were made and divided according
to the factors of the study (n = 15) described above. The discs were cemented, thermocycled
and submitted to the fatigue test (Step-wise), starting with a load of 400N at a frequency of
20Hz for 10,000 cycles for step, plus 100N for step. Statistical analysis was performed using
Kaplan-Meier and Mantel-Cox (Log Rank) tests (p < 0.05). For the bond strength test,
considering the type of surface treatment, the HF and the EP provided higher values of bond
strength with the self-adhesive cement, and the SB with the conventional resin cement and the
self-adhesive cement. Considering the type of cement, the MDP-free conventional one showed
better results with the HF or SB treatments and the MDP-containing and the self-adhesive
cements performed better results with HF etching. Regarding the fatigue test, the surface
treatment with hydrofluoric acid and ceramic primer showed values of load and number of
cycles for failure statistically similar and higher than the sandblasting, regardless of the type of
cement. When only the surface treatment was considered, the best cement for hydrofluoric acid
and sandblast surface treatments was self-adhesive cement. There was no difference between
the cements for the ceramic treatment with the self-etching primer. | eng |
dc.description.sponsorship | Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq | por |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Silicato de lítio reforçado por zircônia | por |
dc.subject | Microcisalhamento | por |
dc.subject | Adesão | por |
dc.subject | Carregamento cíclico | por |
dc.subject | Taxa de sobrevivência | por |
dc.subject | Zirconia reinforced lithium silicate ceramic Micro shear | eng |
dc.subject | Adhesion | eng |
dc.subject | Cyclic loading | eng |
dc.subject | Survival Rate | eng |
dc.title | Efeito de tratamentos de superfície e cimentos resinosos na resistência de união e na carga para falha em fadiga de uma cerâmica vítrea | por |
dc.title.alternative | Effect of different surface treatments and resin cements on bond strength and fatigue failure load of a glass ceramic: | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.resumo | O objetivo do presente estudo foi avaliar o efeito de diferentes tratamentos de superfície e
cimentos resinosos na resistência de união e no comportamento mecânico de uma cerâmica a
base de silicato de lítio reforçada por zircônia. Para o teste de resistência de união ao
microcisalhamento, blocos de cerâmica (18 × 14 × 12) foram cortados em fatias de formato
retangular (1 × 14 × 12 mm), embutidos em resina acrílica e divididos de acordo com os fatores
do estudo (n = 36) “tratamento de superfície” (condicionamento com ácido fluorídrico 5%- HF;
aplicação de primer autocondicionante- EP; e jateamento com óxido de alumínio revestido por
sílica- SB) e “cimentos resinosos” (cimento convencional sem MDP - nMDP; cimento
convencional com MDP- MDP; e cimento autoadesivo- SA). Após os respectivos tratamentos
de superfície, os cimentos foram aplicados dentro de matrizes de tubos de amido sobre a
cerâmica e fotopolimerizados. Esperou-se 24 horas e realizou-se a termociclagem (5-55°C; 5
mil ciclos) de todos os espécimes. Posteriormente, foi realizado o teste de microcisalhamento
pela técnica do fio (wire-loop). Os dados foram submetidos aos testes de Kruskal-Wallis e posthoc
Dunn. Para o teste de fadiga foram confeccionados discos cerâmicos (diâmetro (Ø)= 10
mm, espessura= 1,5 mm) e de material análogo de dentina (Ø= 10 mm, espessura= 2,0 mm), os
quais foram divididos de acordo com os fatores do estudo (n=15) acima descritos. Todos os
discos foram cimentados, termociclados e submetidos ao teste de fadiga (Step-wise) iniciando
com uma carga de 400N, à uma frequência de 20Hz por 10.000 ciclos por etapa, com acréscimo
de 100N por etapa. A análise estatística foi realizada com testes de Kaplan-Meier e Mantel-Cox
(Log Rank) (p <0,05). Para o teste de resistência de união, considerando o tipo de tratamento
de superfície, HF e EP proporcionaram maiores valores de resistência de união com o cimento
autoadesivo, e o SB com o cimento resinoso convencional e o cimento autoadesivo.
Considerando o tipo de cimento, o convencional sem MDP apresentou melhores resultados com
os tratamentos HF e SB e os cimentos contendo MDP e autoadesivo apresentaram melhores
resultados com o condicionamento com HF. Com relação ao teste de fadiga, o tratamento de
superfície com ácido fluorídrico e primer cerâmico apresentaram valores de carga para falha e
número de ciclos para fadiga estatisticamente semelhantes e maiores que o jateamento,
independentemente do tipo de cimento. Quando o tratamento de superfície foi considerado
isoladamente, o melhor cimento para os tratamentos de superfície ácido fluorídrico e jateamento
foi o cimento autoadesivo. Contudo para o tratamento cerâmico com o primer, não houve
diferença entre os cimentos. | por |
dc.contributor.advisor1 | Rippe, Marilia Pivetta | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/3336921465345785 | por |
dc.contributor.referee1 | Venturini, Andressa Borin | |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6047481428080936 | por |
dc.contributor.referee2 | Pereira, Gabriel Kalil Rocha | por |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/6631414448379028 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Odontologia | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciências Odontológicas | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Ciências da Saúde | por |