Comportamento agonístico em lagostins: mudanças ao longo dos estágos de vida e sistemas de avaliação
View/ Open
Date
2015-05-20Primeiro membro da banca
Castiglioni, Daiana da Silva
Segundo membro da banca
Peixoto, Paulo Enrique Cardoso
Metadata
Show full item recordAbstract
O presente estudo foi desenvolvido em duas etapas que abordam o desenvolvimento da
agressão ao longo dos estágios de vida do lagostim escavador Parastacus brasiliensis; a
determinação do tipo de informação utilizada e a comparação de estratégias de avaliação em
interações agonísticas em P. brasiliensis e na espécie de águas abertas Pacifastacus
leniusculus. Nosso objetivo foi demostrar como o hábito de vida pode levar a estratégias de
luta e de avaliação distintas, utilizando espécies de lagostins como modelos. Na primeira
etapa, nós pareamos os indivíduos de acordo com seu tamanho corporal dentre os diferentes
estágios de vida de P. brasiliensis e analisamos a dinâmica dos confrontos para determinar o
escalonamento da agressão. Nós testamos a relação entre o tamanho corporal e a duração do
confronto, o número de confrontos, e a frequência de atos pouco e altamente agressivos. A
duração do confronto e a frequência de atos pouco agressivos aumentaram com o tamanho
corporal, enquanto o número de confrontos e a frequência de atos altamente agressivos não se
mostraram relacionadas com o aumento do tamanho corporal. Lagostins podem ter
motivações distintas para entrar em um confronto ao longo de seus estágios de vida. Uma vez
que o limiar de tolerância acompanha o tamanho corporal, esse limiar pode influenciar a
vontade de permanecer em um confronto. Enquanto indivíduos maiores persistem mais,
indivíduos menores podem se perceber como potenciais perdedores e tentar se retirar de um
confronto precocemente. Na segunda etapa, nós pareamos indivíduos em duplas
intraespecíficas de P. brasiliensis e P. leniusculus seguindo três tratamentos baseadas na
habilidade de luta (Resource Holding Potential - RHP) e na comunicação: duplas aleatórias;
duplas pareadas pelo RHP que não podiam se comunicar; e duplas pareadas pelo RHP que
podiam se comunicar. Para diferenciar entre os modelos de auto-avaliação (AA) e avaliação
mútua (AM)/avaliação cumulativa (AC), fizemos regressões de preditores de RHP com a
duração dos confrontos de duplas aleatórias, e de duplas pareadas pelo RHP que não podiam
se comunicar. Quando as estratégias AM/AC eram mais adequadas, nós testamos a diferença
na duração do confronto entre duplas pareadas pelo RHP que não podiam se comunicar com
aquelas que podiam se comunicar, de forma a testar o papel da comunicação na tomada de
decisão. As espécies diferiram quanto ao tipo de avaliação: a espécie de águas abertas contou
com uma combinação das estratégias AM e AC, e a espécie escavadora contou com a
estratégia AA. Sendo assim, o habitat pode ter influenciado a confiabilidade e a troca de
informação, selecionando a estratégia mais adequada para cada espécie.
Collections
The following license files are associated with this item: