dc.creator | Ramos, Filipe Gimenez | |
dc.date.accessioned | 2021-04-27T18:46:52Z | |
dc.date.available | 2021-04-27T18:46:52Z | |
dc.date.issued | 2019-12-16 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/20710 | |
dc.description.abstract | The choice of the structural building system depends on the analysis and evaluation of the
designer, which is based on some parameters to make his decision, such as the type of building,
its use and also the costs arising from this choice. Another important factor today is the
environmental impact, so it is becoming increasingly important to study new construction
techniques such as the use of structural masonry. To try to meet these demands and make
possible greater use of structural masonry, this work compares two widespread structural
systems, reinforced concrete, and prestressed concrete, for a transition floor to support a
building, built-in structural masonry, with the variation of 8 and 12 floors. From the survey of
loads and horizontal actions, transition floors were dimensioned within the limit states ELU and
ELS, comparing the quantitative of materials, changing the reinforced concrete and prestressed
concrete systems, as well as the gaps between pillars. Thus, prestressed concrete systems proved
to be more advantageous in terms of material quantities and approximate average cost, with systems with a reduced span between columns being the most economical in terms of materials
use and the most cost-effective 12 story buildings more viable concerning the cost per transition
area. | eng |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Alvenaria estrutural | por |
dc.subject | Concreto armado | por |
dc.subject | Concreto protendido | por |
dc.subject | Quantitativos | por |
dc.subject | Structural masonry | eng |
dc.subject | Reinforced concrete | eng |
dc.subject | Prestressed concrete | eng |
dc.subject | Quantitative | eng |
dc.title | Análise da viabilidade técnica e econômica do pavimento de transição, considerando concreto armado, protendido e alvenaria estrutural | por |
dc.title.alternative | Analysis of technical and economic feasibility of transition floor, considering reinforced concrete, prestressed concrete and structural masonry | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.resumo | A escolha do sistema estrutural de edificação depende da análise e avaliação do projetista, que
se baseia em alguns parâmetros para tomar sua decisão, tais como o tipo de edificação, seu uso
e também os custos provenientes desta escolha. Outro fator importante nos dias de hoje é o
impacto ambiental, por isso se torna cada vez mais importante o estudo de diferentes técnicas
construtivas como o uso da alvenaria estrutural. Para tentar suprir essas demandas e viabilizar
um maior uso da alvenaria estrutural, neste trabalho são comparados dois sistemas estruturais
difundidos, o concreto armado e o concreto protendido, para um pavimento de transição de
suporte de uma edificação, construída em alvenaria estrutural, com variação de 8 e 12
pavimentos. A partir do levantamento dos carregamentos e ações horizontais, foram
dimensionados dentro dos estados limites ELU e ELS, pavimentos de transição comparando os
quantitativos de materiais, alterando os sistemas em concreto armado e concreto protendido,
além dos vãos entre pilares. Assim os sistemas em concreto protendido se mostraram mais
vantajosos em relação de quantitativos de materiais e custo médio aproximado, sendo os vantajosos em relação de quantitativos de materiais e custo médio aproximado, sendo os
sistemas com vãos reduzidos entre pilares os mais econômicos em questão de uso de materiais
e os edifícios de 12 pavimentos mais viáveis em relação ao custo por área de transição. | por |
dc.contributor.advisor1 | Mohamad, Gihad | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5446970753192990 | por |
dc.contributor.referee1 | Lübeck, Andre | |
dc.contributor.referee1Lattes | xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx | por |
dc.contributor.referee2 | Milani, Alisson Simonetti | |
dc.contributor.referee2Lattes | xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx | por |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5683010151248963 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Engenharia Civil | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Tecnologia | por |