dc.creator | Portella, Kenedy Matiasso | |
dc.creator | Moraes, Deniel Desconzi | |
dc.creator | Mantovani, Lorenzzo Quevedo | |
dc.creator | Gatelli, Maria Luiza Cassão | |
dc.creator | Venturini, Mateus Schmitz | |
dc.creator | Bellinaso, Lucas Vizzotto | |
dc.creator | Paglione, Pedro | |
dc.date.accessioned | 2023-11-21T19:29:37Z | |
dc.date.available | 2023-11-21T19:29:37Z | |
dc.date.submitted | 2018-10-24 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/30614 | |
dc.language | por | por |
dc.relation.ispartof | 11th Seminar on Power Electronics and Control (SEPOC 2018) | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Controle ótimo | por |
dc.subject | Heurístico | por |
dc.subject | Não-linear | por |
dc.title | Comparação entre estratégias de controle por regulador linear quadrático e controle por mapeamento exponencial aplicado a um sistema de pêndulo invertido | por |
dc.type | Trabalho Publicado em Evento | por |
dc.description.resumo | Neste trabalho é apresentada a modelagem e controle de um sistema de Pêndulo Invertido atraves de dois métodos com características distintas, sendo um linear e outro não linear. Foram projetados dois controladores, um controlador ótimo do tipo Regulador Linear Quadrático (LQR) e um controlador heurístico chamado de Controle por Mapeamento Exponencial (CME), que por natureza dispensa o conhecimento físico da planta a ser modelada. Ao final é apresentado um breve comparativo, destacando os pontos positivos e negativos de cada estratégia de controle, contribuindo para a validação de um método não linear ainda pouco conhecido como o CME frente à uma estratégia mais tradicional (LQR). | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA | por |