ARGUMENTOS TRANSCENDENTAIS E NATURALISMO: AS DUAS ESTRATÉGIAS ANTICÉTICAS DE STRAWSON
View/
Date
2008-08-15Author
Gelain, Itamar Luís 
Primeiro orientador
Gallina, Albertinho Luiz
Primeiro membro da banca
Rossatto, Noeli Dutra
Segundo membro da banca
Sartori, Carlos Augusto
Metadata
Show full item recordAbstract
Esta dissertação tem por objetivo apresentar e analisar as duas estratégias
anticéticas de Strawson, denominadas de argumentos transcendentais e
naturalismo. Em virtude disto, parte-se, num primeiro momento, da distinção e
caracterização dos dois tipos de argumentos transcendentais o refutativo
(elêntico) e o dedutivo que figuram respectivamente nas obras Indivíduos e Os
Limites do Sentido. Num segundo momento, analisa-se tão somente o argumento
transcendental refutativo (elêntico) contido na primeira obra citada, o qual é
empregado por Strawson para justificar a crença na existência contínua dos
objetos, alvo do questionamento cético. E, por fim, se discute, por um lado, as
críticas que Stroud endereça a essa estratégia anticética, a saber, os argumentos
transcendentais não são suficientes para fazer frente ao ceticismo, o que implica
num abandono dos argumentos transcendentais como anticéticos por parte de
Strawson. E, por outro lado, apresenta-se o naturalismo como a nova estratégia
anticética strawsoniana, a qual estaria apoiada em Hume e Wittgenstein, bem
como o novo papel dos argumentos transcendentais, entendidos agora como
conectores conceituais no interior do esquema conceitual.