Óleos essenciais como antiparasitários contra Gyrodactylus lilianae e Ichthyophthirius multifiliis
View/ Open
Date
2016-03-18Primeiro coorientador
Baldisserotto, Bernardo
Primeiro membro da banca
Pereira Junior, Joaber
Segundo membro da banca
Silva, Lenise de Lima
Terceiro membro da banca
Garcia, Luciano de Oliveira
Quarto membro da banca
Cunha, Mauro Alves da
Metadata
Show full item recordAbstract
piscicultura. Vários produtos já foram usados no tratamento destas doenças e
poucos apresentaram eficácia antiparasitária satisfatória. Assim, este trabalho visou
obter novos produtos antiparasitários a partir de óleos essenciais (OEs) das plantamedicinais nativas: Aloysia gratissima (AEO), Nectandra megapotamica (MEO) es
Nectandra grandiflora (GEO). Os OEs foram obtidos por hidrodestilação, analisados
pioonri zcarçoãmoa etomg rcahfiaam gaa.s Foosraa mac ocopnladduaz iàd oess tpeesctetrso mine vtritiaro dfere nmtea sàs aGsy reo daaoc tdyelutesc ltioliar npaoer
e as concentrações testadas foram de 9 a 90 mg L-1 (AEO), de 50 a 500 mg L-1
(loMnEgOo ) deo 1t0e ma p1o0 0d me ge Lx-p1o (sGiçEãOo). , Ase npdaort idr edteorsm rineasdualta ad ocso nicne nvtirtraoç,ã ofo erafemti vpar o(CpEos) taoos
protocolos de tratamentos in vivo para cada OE por banhos de imersão para
girodactilose. Os juvenis de jundiá (Rhamdia quelen) foram submetidos a dois
banhos de 90 mg por 2 h (AEO) e 1 h com 200 mg L-1 (MEO) e 50 mg L-1 (GEO)
sdeon pdaor aos itinat eIcrhvathloy odpeh t2h4ir ihu se nmtruelt iefilleiiss . foAi aatvivaildiaaddae iann vtiiptraor apsairtáar iAaE fOre n(9te a a o7s5 0to mmgo nLt-e1)s,
eànquqeualanst ou sqaudea,s pcaornat raM GEO. l ileia nGaEeO. O, apsro ctoocnocleon dtrea çtrõaetasm teensttaod daas icfotiroafmtir íaesqeu icvoanlesnistteius
em banhos com duração de cinco dias a uma concentração constante de AEO (9 e
1co5n mstgit uLin-1t)e, se ndqou aAnEtoO qfuoera pma:r ag eGrmEOac are cnoon cDe n(1tr9a,ç9ã8o% f)o, i βd-ec a1r5io mfilegn Lo- 1.( 1O2s,9 p7r%in)c iep apiscimeno
(11,88%). Já para MEO os componentes majoritários foram α-pineno
(25,5%), β-pineno (15,4%) e globulol (10,5%), enquanto que GEO apresentou
dehidrofuquinona (17.08%), biciclogermacreno (11.47%) e α-pineno (4.98%) como
parnintipciapraaissi tárciao ncsotintutrian teGs.. liliTaondaoes e Io. sm uOltiEfilsii s nteosst aednossa ioas pirne sveitnrtoa.r aOms praotitvoicdoaldoes
aplicados para girodactilose apresentaram eficácia de 98,4% (AEO), 90,7% (MEO) e
9ef5ic,6á%ci a (GanEtOi-h) elampíónsti coa fporii mdeei r1o0 0b%an hpoa,r ae ntoqduoasn toos qOuEes .a pDóoss otr êsse OguEnsd ote sbtaadnohso ina
vivo frente a G. lilianae, apenas GEO provocou mortalidade dos juvenis (8,33% após
o segundo banho). O AEO não demonstrou ser eficaz para o tratamento da
ictiofitíriase, já GEO foi capaz de aumentar a sobrevivência dos peixes tratados. Os
AEO e MEO apresentam potencial para o desenvolvimento de novos antiparasitários
comerciais para o tratamento da girodactilose, enquanto GEO tem potencial
utilização para o controle da ictioftiríase.
Collections
The following license files are associated with this item: