dc.creator | Savegnago, Gleica Dal’ Ongaro | |
dc.date.accessioned | 2022-02-23T17:26:30Z | |
dc.date.available | 2022-02-23T17:26:30Z | |
dc.date.issued | 2021-12-16 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/23723 | |
dc.description.abstract | Introduction: Health treatments begin with the correct diagnosis, based on clinical signs
and symptoms and complementary exams. In this context, artificial intelligence (AI) is
showing potential to reduce the variability resulting from the examiner, thus improving
the diagnosis obtained with imaging exams. Objective: The aim of this study was to
evaluate the knowledge, confidence, and attitude of Brazilian dentists regarding the
diagnosis made through AI. Materials and methods: A cross-sectional observational
study was carried out by sending out electronic questionnaires. Dentists registered in
Brazil were invited to participate. Recruitment was carried out through invitation on
social networks (Facebook, Whatsapp and Instagram), allowing greater heterogeneity of
participants. The questionnaires, developed in 'Google Forms', comprised demographic
questions, professional qualification, and statements regarding knowledge, usefulness,
and confidence about AI. After descriptive evaluation of the data, the variable level of
knowledge about AI was compared with the other variables using the chi-square test.
Results: A total of 635 questionnaires were answered. The majority of dentists were
female (64.5%), with a mean age of 40 years (23 to 81 years) and with some additional
education. Most respondents believe that AI is being used in everyday life (89.5%) and
in Dentistry (87.9%), but 69,3 % of the participants answered that they have little or very
little knowledge about AI and 84,6% stated that they had never attended lectures about
AI. Most participants agreed with the use of AI to make diagnosis more reliable (89.7%),
especially when used together with the diagnosis performed by the clinician (94.5%).
However, 76.3% of the participants answered that in case of disagreement between the
diagnosis of the professional and the AI, they would not accept the AI diagnosis as
definitive. Higher level of AI knowledge showed association with willingness to
incorporate AI in Dentistry (P = 0.002), accepting AI diagnosis as definitive in case of
disagreement with the professional’s diagnosis (P = 0.001), unavailability of digitized
data (P = 0.004), and data protection failure (P = 0.007); less reported knowledge was
related to increasing expenses (P < 0.001), and reduction in the number of jobs (P =
0.004). Conclusion: Most dentists believe AI is a tool to make diagnosis even more
reliable if used in conjunction with the professional's diagnosis. Professionals who have
more knowledge about AI are more willing to incorporate this technology into their
practice and are more likely to accept the AI diagnosis as definitive in case of
disagreement with the professional's diagnosis. Thus, the present study raises the concern
in order to provide more knowledge about AI to Brazilian dentists. | eng |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Inteligência artificial | por |
dc.subject | Diagnóstico | por |
dc.subject | Conhecimento | por |
dc.subject | Artificial intelligence | eng |
dc.subject | Diagnosis | eng |
dc.subject | Knowledge | eng |
dc.title | Conhecimento, percepção e confiabilidade de cirurgiões dentistas em relação ao diagnóstico realizado através da inteligência artificial | por |
dc.title.alternative | Knowledge, confidence, and attitude of brazilian dentists in relation to artificial intelligence diagnosis | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.resumo | Introdução: O tratamento de saúde começa com o diagnóstico correto, baseado nos sinais
e sintomas clínicos e exames complementares. Nesse contexto, a inteligência artificial
(IA) vem apresentando potencial para reduzir a variabilidade decorrente do examinador,
melhorando, assim, o diagnóstico obtido com os exames de imagem. Objetivo: O objetivo
deste estudo foi avaliar o conhecimento, a percepção e a confiabilidade dos dentistas
brasileiros em relação ao diagnóstico realizado por meio da IA. Materiais e métodos:
Foi realizado um estudo observacional transversal por meio do envio de questionários
eletrônicos. Dentistas cadastrados no Brasil foram convidados a participar. O
recrutamento foi realizado por meio de convite nas redes sociais (Facebook, Whatsapp e
Instagram), permitindo maior heterogeneidade dos participantes. Os questionários,
desenvolvidos no 'Google Forms', incluíam questões demográficas, qualificação
profissional e afirmações sobre conhecimento, utilidade e confiança sobre IA. Após
avaliação descritiva dos dados, a variável nível de conhecimento sobre IA foi comparada
com as demais variáveis por meio do teste do qui-quadrado. Resultados: Um total de 635
questionários foram respondidos. A maioria dos dentistas era do sexo feminino (64,5%),
com média de idade de 40 anos (23 a 81 anos) e com alguma formação complementar. A
maioria dos entrevistados acredita que a IA está sendo usada no quotidiano (89,5%) e na
odontologia (87,9%), mas 69,3% dos participantes responderam que têm pouco ou muito
pouco conhecimento sobre IA e 84,6% afirmaram nunca ter tido aulas sobre IA. A maioria
dos participantes concordou com o uso de IA para tornar o diagnóstico mais confiável
(89,7%), principalmente quando usada em conjunto com o diagnóstico realizado pelo
clínico (94,5%). Porém, 76,3% dos participantes responderam que em caso de
discordância entre o diagnóstico do profissional e o IA, eles não aceitariam o diagnóstico
da IA como definitivo. Maior nível de conhecimento sobre IA mostrou associação com
disposição para incorporar IA na Odontologia (P = 0,002), aceitação do diagnóstico da
IA como definitivo em caso de discordância com o diagnóstico do profissional (P =
0,001), indisponibilidade de dados digitalizados (P = 0,004) e falha na proteção de dados
(P = 0,007); menor conhecimento relatado foi relacionado ao aumento de despesas (P
<0,001) e redução no número de empregos (P = 0,004). Conclusão: A maioria dos
dentistas acredita que a IA é uma ferramenta para tornar o diagnóstico ainda mais
confiável se usada em conjunto com o diagnóstico do profissional. Profissionais que
possuem mais conhecimento sobre IA estão mais dispostos a incorporar essa tecnologia
em sua prática e são mais propensos a aceitar o diagnóstico da IA como definitivo em
caso de discordância com o diagnóstico do profissional. Assim, o presente estudo adverte
quanto à necessidade de fornecer mais conhecimento sobre IA aos dentistas brasileiros. | por |
dc.contributor.advisor1 | Liedke, Gabriela Salatino | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/1481970655003887 | por |
dc.contributor.referee1 | Henz, Bernardo | |
dc.contributor.referee2 | Melo, Daniela Pita de | |
dc.creator.Lattes | | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Odontologia | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciências Odontológicas | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Ciências da Saúde | por |