Comparação entre dois sistemas hidráulicos de medição de água de irrigação de arroz
Fecha
2011-02-24Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
As lavouras de arroz irrigado são as principais usuárias de água durante o seu ciclo produtivo. Com
isto, em locais onde existe escassez de água para atender a diversos usos este tipo de
empreendimento se caracteriza como um potencial conflitante, uma vez que para produção de um
hectare de arroz são necessários milhares de metros cúbicos de água. Para resolver estes conflitos,
muitos instrumentos estão sendo desenvolvidos, como a outorga e a cobrança pelo uso da água. No
entanto, para a efetividade destes instrumentos, é necessária uma fiscalização extensiva sobre todos
os produtores e usuários, monitorando os respectivos volumes utilizados. Sendo uma fiscalização
deste tipo insustentável para o órgão gestor se faz necessário o estudo de metodologias de
determinação de vazões e volumes de irrigação que sejam de fácil entendimento e aplicação, para
que possam ser utilizadas e monitoradas pelos próprios produtores rurais (automonitoramento).
Foram testados comparativamente dois tipos de sistemas hidráulicos, Vertedores de parede delgada
e Hidrômetros Velocimétricos, medidores de vazões e volumes respectivamente, para monitoramento
dos volumes de irrigação de duas parcelas de arroz irrigado na safra de 2009/2010, localizados na
cidade de Cachoeira do Sul, na localidade de Capané. Em cada uma das parcelas, uma com sistema
de plantio Direto e área de 0,66 ha e outra com plantio Convencional com área de 0,80 ha, o
monitoramento da água ocorreu de forma simultânea através da utilização de vertedores e
hidrômetros instalados em série e confinados, ou seja, a água monitorada por um era a mesma que a
monitorada pelo outro. Foi utilizado Pluviômetro no monitoramento do volume total de precipitações,
para que juntamente com o volume de irrigação fosse determinado o volume total necessário ao
cultivo do arroz naquelas parcelas. O resultado do monitoramento comparativo entre Vertedores e
Hidrômetros apresentou pequena variação no resultado final, sendo a diferença de 1,15% monitorada
a mais pelo Hidrômetro em relação ao vertedor na parcela com plantio Direto e 6,75% a menos pelo
Hidrômetro que o Vertedor na parcela com plantio Convencional. No entanto, foram verificadas
variações diárias entre os Vertedores e os Hidrômetros que alcançaram 82% no plantio direto e 39%
no plantio convencional. O volume total monitorado para cada parcela foi de 8565,15 m³/ha na
parcela com plantio Direto e 9987,25 m³/ha no plantio Convencional, ambos considerando os
resultados obtidos com os vertedores. Com os resultados obtidos e as características de operação e
manutenção dos sistemas analisados, verifica-se a viabilidade da utilização de Vertedores de parede
delgada para o automonitoramento de água em lavouras orizicolas, no entanto, através do estudo
comparativo dos dois sistemas, não se recomenda a utilização de Hidrômetros Velocimétricos neste
meio.