Padrões de uso de imagens no gênero artigo acadêmico experimental: uma análise multimodal comparativa entre linguística aplicada e agronomia
Abstract
O uso de diferentes recursos semióticos na comunicação de conhecimento científico vem
aumento ao longo das últimas décadas nos gêneros acadêmicos tradicionais, tal como o artigo
acadêmico experimental, bem como vem impulsionando a criação de novos gêneros
discursivos, tais como o resumo acadêmico gráfico (FLOREK, 2015) e o artigo audiovisual
(SILVA, 2015; SOUZA, 2015; MILANI, 2017). O estudo de padrões de uso de imagens, bem
como, a criação de materiais didáticos para a formação de discentes multiletrados na
academia, entretanto, representam aspectos de investigação pouco focalizados. Nesse
sentido, a presente dissertação objetiva analisar e comparar o uso de imagens em artigos
acadêmicos experimentais (AAE) publicados nas áreas de Linguística Aplicada (LA) e
Agronomia (AGR) em termos de: 1) frequência; 2) ocorrência (saliência e posição) no gênero;
3) natureza (por exemplo, tabelas, figuras, etc.); e 4) função retórica (por exemplo, “apresentar
dados dos participantes”, “apresentar um conceito”, etc.) nas seções em que ocorre. Para
responder esse objetivo, investigamos 20 AAE representativos de cada área a partir do
ferramental teórico-metodológico da Análise Crítica de Gênero (doravante ACG) que prevê
um olhar para a relação íntima entre texto e contexto. Os resultados indicaram que as duas
áreas apresentam padrões bastante distintos. Quanto à frequência, a AGR veiculou um
número maior de imagens por artigo (no mínimo quatro), enquanto que na LA a quantidade
de imagens oscilou severamente entre os AAE. Quanto à ocorrência, imagens na AGR
pareceram mais independentes da semiose verbal, já que, suas posições evidenciaram uma
leitura mais fracionada – nos extremos da página – ou mais comparativa/contrastiva – uma a
cima da outra. Na LA, por outro lado, a semiose verbal definiu a posição das imagens no corpo
do texto – imagem é apresentada quando mencionada. Quanto à natureza, a AGR alocou
todas as imagens e uma pluralidade de tipos de informação sob as nomeações ‘tabela’ e
‘figura’. A LA, por outro lado, apresentou seis variações de nomeações, bem como duas
possibilidades de não indicar a natureza da imagem. Quanto à função retórica, na AGR,
imagens são obrigatórias na seção de R/D, as quais são fundamentais para materializar o
argumento do estudo, majoritariamente de base quantitativa. Na LA, por sua vez, imagens
não são obrigatórias nas seções do AAE, embora a sua maioria tenha sido encontrada nos
R/D. Nesse seção, as imagens indicaram que os estudos privilegiam dados de base quanti e
qualitativa. Os diferentes padrões em cada área foram relacionados e explanados a partir das
tradições de uso de imagens particulares. Por um lado, a necessidade de usar imagens levou
a AGR a criar convenções (também em forma de documentos) que os participantes precisam
dar conta para participar dessa comunidade de prática. Por outro lado, a não convenção sobre
o uso de imagens na LA, aparentemente, esclareceu a pluralidade de formas de reportar o
conhecimento acadêmico em imagens. Esses resultados pretendem contribuir para o ensino
de leitura e produção de conhecimento em imagens no gênero AAE nas áreas em questão,
bem como levantar questionamentos sobre as práticas visuais adotadas, principalmente, na
LA.
Collections
The following license files are associated with this item: