Show simple item record

dc.creatorKroth, Giana Lucca
dc.date.accessioned2019-05-14T20:45:34Z
dc.date.available2019-05-14T20:45:34Z
dc.date.issued2019-03-22
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufsm.br/handle/1/16563
dc.description.abstractBehavioral Economics is based on two pillars: (1) cognitive, responsible for the study of decisions under risk and uncertainty and the Prospects Theory; and (2) behavioral, focused on the study of intertemporal choices. The motivational Regulatory Focus Theory presented important results when related to the premises of the Prospects Theory, but has not yet been tested in relation to the intertemporal choices. Thus, the purpose of this thesis is to propose and apply a theoretical model that evaluates the impact of the Regulatory Focus on the temporal discount and procrastination. The proposed model verified the antecedent relation of the time discount to the procrastination (H1) and the hypotheses that both the promotion and the prevention focus are inversely related to the temporal discount (H2) and to the procrastination (H3), and the promotion focus, when compared to the prevention focus, presents higher rates in both constructs (H2 'and H3'). In order to apply the proposed model, it was necessary to adapt and validate the Pure Procrastination Scale (STEEL, 2010) and the Regulatory Focus Questionnaire (HIGGINS et al., 2001). In the adaptations, the translation, reverse translation, committee analysis and pre-test of the scales were carried out. For validation, the sample (n = 506) was randomly splited in three, in order to perform the steps of: Exploratory Factor Analysis (n = 163), Confirmatory Factor Analysis (n = 173) and External Confirmatory Analysis (n = 170), in which the correlation with correlated constructs was verified. For procrastination, it was not possible to identify a one-dimensional scale, but a three-dimensional scale: Decisional Procrastination, Behavioral Procrastination and Timeliness Procrastination. Regarding the regulatory focus, the structure of two uncorrelated factors - promotion and prevention - was validated. Monetary Choice Questionnarie (KIRBY; PETRY; BICKEL, 1999) was adapted to the Brazilian currency by converting the values according to the current exchange rate. To verify the hypotheses, the adapted and validated scales were applied (n = 607) and the model validated. Using the Structural Equation Modeling technique, it has been shown that, although low, the effects of regulatory focus and temporal discount on the facets of procrastination are both present and should be considered. The same can not be said of the effects of the regulatory focus on the temporary discount. The antecedent relation of the temporal discount with the procrastination has also been proven. The results indicated that promotion focus has a greater influence on the reduction of Decisional Procrastination, while prevention focus has a greater influence on the reduction of Behavioral Procrastination. Timeliness Procrastination did not present differences in the influence of the focus. As for the time discount rate, the results indicate that the greater the predominance of the promotion focus, the greater the discount rate. Finally, these results reinforce the multidimensional structure found for procrastination, since each dimension of procrastination responds differently to the effects of regulatory focus and also reaffirms the distinction between temporal discount and procrastination constructs, sometimes used as synonyms, but which present different effects from the individual’s chronic motivational referential.eng
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Santa Mariapor
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectFoco regulatóriopor
dc.subjectProcrastinaçãopor
dc.subjectEscolhas intertemporaispor
dc.subjectDesconto temporalpor
dc.subjectEconomia comportamentalpor
dc.subjectRegulatory focuseng
dc.subjectProcrastinationeng
dc.subjectIntertemporal choiceseng
dc.subjectTime discounteng
dc.subjectBehavioural economyeng
dc.titleO impacto do foco regulatório na procrastinação e nas escolhas intertemporaispor
dc.title.alternativeRegulatory focus’ influence on procrastination and intertemporal choiceseng
dc.typeTesepor
dc.description.resumoA Economia Comportamental sustenta-se em dois pilares: (1) cognitivo, responsável pelo estudo das decisões sob risco e incerteza e pela Teoria dos Prospectos; e (2) comportamental, voltada para o estudo das escolhas intertemporais. A Teoria motivacional do Foco Regulatório apresentou resultados importantes quando relacionada com as premissas da Teoria dos Prospectos, porém ainda não foi testada em relação às escolhas intertemporais. Assim, o objetivo desta tese é propor e aplicar um modelo teórico que avalie o impacto do Foco Regulatório no desconto temporal e procrastinação. O modelo proposto verificou a relação de antecedência do desconto temporal para a procrastinação (H1) e as hipóteses de que tanto o foco de promoção quanto o foco de prevenção são inversamente relacionados com o desconto temporal (H2) e com a procrastinação (H3), sendo que o foco de promoção, quando comparado com o foco de prevenção, apresenta maiores taxas em ambos os construtos (H2’ e H3’). Para aplicar o modelo proposto, foi necessária a adaptação e validação da escala Pure Procrastination Scale (STEEL, 2010) e do questionário Regulatory Focus Questionnarie (HIGGINS et al., 2001). Nas adaptações, realizaram-se a tradução, tradução reversa, análise por comitê e pré-teste das escalas. Para validação dividiu-se aleatoriamente a amostra (n=506) em três, de modo a realizar as etapas de: Análise Fatorial Exploratória (n=163), Análise Fatorial Confirmatória (n=173) e Análise Confirmatória Externa (n=170), na qual a correlação com construtos correlatos foi verificada. Para a procrastinação, não foi possível identificar uma escala unidimensional, mas sim, um escala tridimensional: Procrastinação Deciosional, Procrastinação Comportamental e Procrastinação de Pontualidade. Quanto ao foco regulatório, a estrutura de dois fatores não correlacionados – promoção e prevenção – foi validada. A escala do desconto temporal, Monetary Choice Questionnarie (KIRBY; PETRY; BICKEL, 1999), foi adaptada para a moeda brasileira pela conversão dos valores conforme taxa de câmbio atual. Para verificação das hipóteses, as escalas adaptadas e validadas foram aplicadas (n=607) e o modelo validado. Pela utilização da técnica de Modelagem de Equações Estruturais demonstrou-se que, apesar de baixos, os efeitos do foco regulatório e do desconto temporal sobre as facetas da procrastinação são existentes e devem ser considerados. O mesmo não se pode afirmar dos efeitos do foco regulatório sobre o desconto temporal. A relação de antecedência do desconto temporal com a procrastinação também foi comprovada. Os resultados indicaram que o foco de promoção apresenta maior influência na redução da Procrastinação Decisional, enquanto que o foco de prevenção apresenta maior influência na redução da Procrastinação Comportamental. A Procrastinação de Pontualidade não apresentou diferenças na influência dos focos. Quanto à taxa de desconto temporal, os resultados indicam que quanto maior a predominância do foco de promoção, maior a taxa de desconto temporal. Por fim, estes resultados reforçam a estrutura multidimensional encontrada para a procrastinação, dado que cada dimensão da procrastinação responde de forma diferenciada aos efeitos dos focos regulatórios e, também, reafirma a diferenciação entre os construtos de desconto temporal e procrastinação, por vezes utilizados como sinônimos, mas que apresentam efeitos distintos do referencial motivacional crônico do indivíduo.por
dc.contributor.advisor1Löbler, Mauri Leodir
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7320669188854401por
dc.contributor.referee1Tonin, Stefania
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9046167215415373por
dc.contributor.referee2Dias, Valéria da Veiga
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5166536153082902por
dc.contributor.referee3Lehnhart, Eliete dos Reis
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/4996862852253906por
dc.contributor.referee4Estivalete, Vania de Fátima Barros
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/6802457117269462por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3478702303031054por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentAdministraçãopor
dc.publisher.initialsUFSMpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Administraçãopor
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAOpor
dc.publisher.unidadeCentro de Ciências Sociais e Humanaspor


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International

O Manancial - Repositório Digital da UFSM utiliza a versão 4.1 do software DSpace.
Av. Roraima, 1000. Cidade Universitária "Prof. José Mariano da Rocha Filho".
Bairro Camobi. CEP: 97.105-900. Santa Maria, RS, Brasil.