dc.creator | Marchesan, Andressa | |
dc.date.accessioned | 2021-01-11T13:16:03Z | |
dc.date.available | 2021-01-11T13:16:03Z | |
dc.date.issued | 2019-02-15 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/20246 | |
dc.description.abstract | This thesis inscribes itself within the French Discourse Analysis tradition developed by Michel Pêcheux and Eni Orlandi, as well as by other researchers in Brazil. In this study, we analyze the designations referring to disabled people, and how their bodies are defined. We question ourselves about the functioning of the “body-subject” notion in the Statute of the Disabled and texts about it. For this purpose, we selected the Statute and four texts about it as the archive. The first one is from Senator Paulo Paim‟s speech at the opening of the seminar about the Statute of the Disabled. The second one is a guide to the Statute, written by Congresswoman Mara Gabrilli. The third is a news story entitled “On the first anniversary of the Brazilian Inclusion Law, advances in education are visible”, Jornal do Senado, July 1st, 2016. The fourth is a text from the former president Dilma Rousseff, during the sanctioning ceremony of the Statute of the Disabled. Besides the analyzed objects, we also consulted dictionaries in order to constitute the process of meaning construction. Our analysis showed that the juxtaposition “body-subject”, which was constituted to bridge the existing gap between the terms, does not convey proximity in both the Statute and texts about it. Instead, it produces other meanings because disabled bodies are silenced or mentioned implicitly. The subject is neither mentioned nor silenced - that is, the individual who is on the margin of society appears. Our magnifying glass does not see normality nor abnormality; on the contrary, it sees a subject who is different from the other, a different body, a different norm, each “body-subject” with their singularities...their already-said...their silences... | eng |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | por |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Estatuto da pessoa com deficiência | por |
dc.subject | “Sujeito-corpo” | por |
dc.subject | Análise de discurso | por |
dc.subject | Statute of the disabled | eng |
dc.subject | “Body-subject” | eng |
dc.subject | Discourse analysis | eng |
dc.title | O funcionamento da noção de “sujeito-corpo” no estatuto da pessoa com deficiência e nos textos sobre este documento | por |
dc.title.alternative | The functioning of the “body-subject” notion in the statute of the disabled and in the texts about it | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.resumo | Esta dissertação inscreve-se nos estudos da Análise de Discurso francesa, desenvolvida por Michel Pêcheux e por Eni Orlandi e outros pesquisadores no Brasil. Neste estudo, analisamos as designações referentes à pessoa com deficiência e os modos de designar o corpo, interrogando-nos como se dá o funcionamento da noção “sujeito-corpo” no Estatuto da Pessoa com Deficiência e em textos sobre este documento. Para tanto, elegemos como arquivo o Estatuto da Pessoa com Deficiência e outros quatro textos sobre ele, que são: o texto do senador Paulo Paim, produzido a partir da fala de abertura do Seminário sobre o Estatuto da Pessoa com Deficiência; o Guia sobre o Estatuto, redigido pela deputada Mara Gabrilli; a notícia do Jornal do Senado intitulada “Lei Brasileira de Inclusão completa um ano com avanços na educação”, de 01 de julho de 2016; e o texto da então presidenta Dilma Rousseff, durante cerimônia de sanção do Estatuto da Pessoa com Deficiência. Além dos objetos analisados, também consultamos dicionários para constituir o processo de produção de sentidos. Nossas análises demonstraram que, no Estatuto e nos textos sobre este documento, a justaposição “sujeito-corpo”, que foi constituída para suprimir o desvão que existe entre um e outro, aproximando um do outro, não produz o sentido da aproximação, mas produz sentidos outros, pois o corpo é silenciado ou dito de forma implícita, e o sujeito não está dito, nem silenciado, ou seja, o que aparece é o indivíduo, aquele que está à margem na sociedade. Nossa lupa não vê a normalidade e a anormalidade, mas vê apenas um sujeito diferente do outro, um corpo diferente do outro, uma norma diferente, cada “sujeito-corpo” com suas singularidades... seus ditos... seus silêncios... | por |
dc.contributor.advisor1 | Silveira, Verli Fátima Petri da | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/4907455690392249 | por |
dc.contributor.referee1 | Silva, Vera Regina Martins e | |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0345191585502598 | por |
dc.contributor.referee2 | Possa, Leandra Bôer | |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/1050405469171971 | por |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/6736869452266347 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Letras | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Letras | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LETRAS | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Artes e Letras | por |