Estudo comparativo de ciclo de vida e custo de pilar com diferentes traços de concreto
Visualizar/ Abrir
Data
2014-06-26Primeiro membro da banca
Passuello, Ana Carolina Badalotti
Segundo membro da banca
Gastaldini, Antônio Luiz Guerra
Metadata
Mostrar registro completoResumo
A sustentabilidade das estruturas de concreto é fundamental na busca pela
sustentabilidade no setor da construção civil, pois esse material está presente na maioria
das obras brasileiras. Portanto, é necessário obter informações quanto ao desempenho
dos produtos frente as suas modificações ao meio ambiente e nos aspectos econômicos,
para definição da melhor estratégia para cada projeto. Através da análise do ciclo de vida
(ACV) e custo do ciclo de vida (CCV) é possível mapear e quantificar os custos e
impactos ambientais de cada etapa do ciclo de vida dos produtos, do berço ao túmulo,
fornecendo embasamento para comparação de produtos de mesma função. A presente
pesquisa utilizou essas ferramentas para traçar o desempenho de um pilar de concreto
armado, do berço ao portão, dimensionado para dois níveis de resistência à compressão,
30 e 50 MPa, para traços com diferentes tipos de cimento Portland: composto (CP II-Z),
pozolânico (CP IV) e de alta resistência inicial (CP V-ARI). Concluiu-se que o nível de
resistência exerceu maior influência na sustentabilidade do pilar do que o tipo de cimento
estudado. Além disso, ao considerar-se individualmente cada parâmetro ambiental
verificou-se que não existem evidências sobre a melhor opção de pilar de concreto. Ao
considerar-se a integração de todos os parâmetros analisados a melhor alternativa foi a do
cimento tipo CP IV e nível de resistência característica de 50 MPa. As análises por
unidade de resistência à compressão, por MPa, evidenciaram decréscimo médio de 64%
no custo e impacto ambiental total quando o fck subiu de 30MPa para 50MPa.
Coleções
Os arquivos de licença a seguir estão associados a este item: