dc.creator | Girardi, Felipe | |
dc.date.accessioned | 2023-03-03T14:13:34Z | |
dc.date.available | 2023-03-03T14:13:34Z | |
dc.date.issued | 2022-04-05 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/28048 | |
dc.description.abstract | The present work has as its object the thesis History of Homeopathy in Brazil,
presented by José Emygdio Rodrigues Galhardo during the First Brazilian Congress
of Homeopathy, in 1926. In this work, which was completed and published after a few
years, the author built an extensive account of events and characters involved in the
insertion and consolidation of the practice of the homeopathic doctrine in Brazil,
between 1818 and 1930. Galhardo, throughout his text, claims for himself the condition
of impartial historian, who produced a set of “subsidies” on the history of homeopathy
for those who wished to study and rewrite it in the future. Indeed, the work was
extensively used as a reference and documental source for numerous works on the
history of homeopathy in Brazil. This thesis, which is linked to the research line Culture,
migrations and work of the Graduate Program in History of the Federal University of
Santa Maria, aims to understand how the work of José Galhardo was built and how
homeopathy is represented and interpreted in its pages. As a hypothesis, it is
understood that the work was written for a specific audience, related to the Instituto
Hahnemanniano do Brasil, a group in which Galhardo was inserted, and builds a
version of the history of homeopathy related to the views of this group. The first chapter
addresses general aspects of the analyzed work, its author and the context of its
production. The second chapter addresses the first two periods in the history of
homeopathy defined by Galhardo, between 1818 and 1854. This periodization, it is
worth noting, is related to the historical interpretation elaborated by the author, who
defined the year 1840 as the inaugural date of Brazilian homeopathy. With this option,
Galhardo contributed to the consolidation of the figure of the Frenchman Benoît Mure
as the “introducer” of the Hahnemannian doctrine in the country. However, other
homeopaths, such as Domingos de Azeredo Coutinho Duque-Estrada and Emilio
Germon also claimed this role, setting up a dispute. In this time frame, controversy and
propaganda are fundamental elements. That is, the public discussion and
dissemination of homeopathic ideas, especially through the press. The third chapter
addresses the other three periods defined by Galhardo, from 1855 to 1930, a phase in
which Brazilian homeopathy intensifies its institutionalization process, with the
foundation of the Instituto Hahnemanniano do Brasil, and the search for the
officialization of homeopathic practice. One of the protagonists of this chapter is José
Galhardo himself, as a director of institutions and a historian who built his own and
representative version of the group in which he was inserted. | eng |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | por |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Homeopatia | por |
dc.subject | História da homeopatia | por |
dc.subject | José Emygdio Rodrigues Galhardo | por |
dc.subject | Instituto Hahnemanniano do Brasil | por |
dc.subject | Congresso Brasileiro de Homeopatia | por |
dc.subject | Homeopathy | eng |
dc.subject | History of homeopathy | eng |
dc.subject | Brazilian Congress of Homeopathy | eng |
dc.title | Propaganda, polêmicas e institucionalização: a história da homeopatia no Brasil segundo José Emygdio Rodrigues Galhardo (1818-1930) | por |
dc.title.alternative | Propaganda, controversies and institutionalization: the history of homeopathy in Brazil according to José Emygdio Rodrigues Galhardo (1818-1930) | eng |
dc.type | Tese | por |
dc.description.resumo | O presente trabalho tem como objeto a tese História da Homeopatia no Brasil,
apresentada por José Emygdio Rodrigues Galhardo durante o Primeiro Congresso
Brasileiro de Homeopatia, em 1926. Nesta obra, que foi concluída e publicada após
alguns anos, o autor construiu um extenso relato sobre acontecimentos e
personagens envolvidos na inserção e consolidação da prática da doutrina
homeopática no Brasil, entre 1818 e 1930. Galhardo, ao longo de seu texto, reivindica
para si a condição de historiador imparcial, que produziu um conjunto de “subsídios”
sobre a história da homeopatia para quem desejasse estudá-la e reescrevê-la no
futuro. De fato, a obra foi extensamente utilizada como referência e fonte documental
para inúmeros trabalhos sobre a história da homeopatia no Brasil. A presente Tese,
que está vinculada à linha de pesquisa Cultura, migrações e trabalho do Programa de
Pós-Graduação em História da Universidade Federal de Santa Maria, visa
compreender como o trabalho de José Galhardo foi construído e como a homeopatia
está representada e interpretada em suas páginas. Como hipótese, entende-se a obra
foi escrita para um público específico, relacionado ao Instituto Hahnemanniano do
Brasil, grupo no qual Galhardo estava inserido, e constrói uma versão sobre a história
da homeopatia relacionada às visões deste grupo. O primeiro capítulo aborda
aspectos gerais da obra analisada, seu autor e o contexto de sua produção. O
segundo capítulo aborda os dois primeiros períodos da história da homeopatia
definidos por Galhardo, entre 1818 e 1854. Essa periodização, cabe destacar, está
relacionada à interpretação histórica elaborada pelo autor, que definiu o ano de 1840
como a data inaugural da homeopatia brasileira. Com essa opção, Galhardo contribuiu
para a consolidação da figura do francês Benoît Mure como “introdutor” da doutrina
hahnemanniana no país. No entanto, outros homeopatas, como Domingos de Azeredo
Coutinho Duque-Estrada e Emilio Germon também reivindicaram esse papel,
configurando uma disputa. Nesse recorte temporal, a polêmica e a propaganda são
elementos fundamentais. Isto é, a discussão pública e a divulgação das ideias
homeopáticas, especialmente através da imprensa. O terceiro capítulo aborda os
outros três períodos definidos por Galhardo, de 1855 a 1930, fase em que a
homeopatia brasileira intensifica o seu processo de institucionalização, com a
fundação do Instituto Hahnemanniano do Brasil, e busca pela oficialização da prática
homeopática. Um dos protagonistas desse capítulo é o próprio José Galhardo,
enquanto dirigente de instituições e historiador que construiu uma versão própria e
representativa do grupo em que estava inserido. | por |
dc.contributor.advisor1 | Weber, Beatriz Teixeira | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/4212765481348270 | por |
dc.contributor.referee1 | Carbonetti, Adrián Carlos Alfredo | |
dc.contributor.referee2 | Flores, Mariana Flores da Cunha Thompson | |
dc.contributor.referee3 | Sigolo, Renata Palandri | |
dc.contributor.referee4 | Mattos, Renan Santos | |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/0068025359088749 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | História | por |
dc.publisher.initials | UFSM | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em História | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::HISTORIA | por |
dc.publisher.unidade | Centro de Ciências Sociais e Humanas | por |