Concordância entre métodos de diagnóstico para bacteriúria em cães
View/ Open
Date
2023-02-10Primeiro membro da banca
Cargnelutti, Juliana Felipetto
Segundo membro da banca
Dornelles, Guilherme Lopes
Metadata
Show full item recordAbstract
Em medicina veterinária, o diagnóstico de bacteriúria comumente baseia-se somente na
avaliação do sedimento urinário não corado, este método não é o mais adequado, pois
partículas amorfas presentes na urina podem ser confundidas com bactérias. Portanto as
amostras de urina dos pacientes com suspeita de infecção do trato urinário devem ser enviadas
para a realização de cultura bacteriológica, considerado “padrão ouro” de diagnóstico. No
entanto, devido ao maior tempo exigido para a obtenção dos resultados, esse procedimento
nem sempre é realizado. Nesse contexto, a realização da análise do sedimento urinário corado
se apresenta como um método potencialmente mais preciso que a avaliação do sedimento não
corado. Assim, este estudo tem como objetivo investigar se a análise de sedimentos urinários
corados é um método de triagem eficiente, para identificação de bacteriúria quando
comparado à cultura microbiológica. As amostras de urina utilizadas foram provenientes das
amostras de rotina do Laboratório Clínico Veterinário (LCV) localizado no Hospital
Veterinário Universitário (HVU) da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM).
Naurinálise, foram realizadas as análises físicas, químicas e análise do sedimento não corado
e corado com Gram, sendo incluídas neste estudo amostras coletadas pelo método de micção
espontânea e cateterismo. Houve exclusão de amostras com menos de 5 ml e de pacientes em
tratamento com antibióticos. Foram destinados 10ml de urina para urinálise, enquanto 1ml de
urina foi destinada à realização de cultura bacteriológica quantitativa no Laboratório de
Bacteriologia (LABAC) da UFSM. Para a técnica de colheita de urina por cateterismo, 55%
(n=40) dos resultados foram detectados como falso positivos para análise do Sedimento
Urinário (SU) não corado e 2,5% (n=40) dos resultados foram avaliados como falso negativos
para análise do SU corado. Por fim, para colheita de urina por micção espontânea, 23,3%
(n=60) dos resultados foram detectados como falso positivo na análise do SU não corado e
1,66% (n=60) dos resultados observados no SU foram detectados como falso negativos. A
técnica de coloração de Gram do SU aumentou sensivelmente a diferenciação entre detecção
de substâncias amorfas e bacteriúria nas amostras de urina de cães, sugerindo a aplicabilidade
desta coloração na rotina laboratorial.
Collections
The following license files are associated with this item: