A complementariedade entre os princípios originais que distinguem os juízos analíticos e sintéticos elencados por Kant
View/ Open
Date
2023-09-25Primeiro coorientador
Krassuski, Jair Antônio
Primeiro membro da banca
Krassuski, Jair Antônio
Segundo membro da banca
Cavalheiri, Alceu
Terceiro membro da banca
Gallina, Albertinho Luiz
Quarto membro da banca
Portela, Bruno Martinez
Metadata
Show full item recordAbstract
Essa tese examina a possibilidade de complementariedade entre os princípios de
distinção entre juízos analíticos e sintéticos na Introdução B da segunda edição da
Crítica da Razão Pura de Kant. A teoria kantiana descreve que o conhecimento
humano é discursivo. Isso significa que há um notar e um classificar notas
características de objetos conceitualmente em um juízo. Os juízos, quanto a sua
justificação, podem ser a priori ou a posteriori. Juízos a priori podem ser
classificados em analíticos ou sintéticos. Kant elenca quatro princípios de distinção
entre juízos analíticos e sintéticos: Inclusão conceitual, não contradição, identidade e
elucidação conceitual. A distinção encontra controvérsias na década de lançamento
da segunda edição da Crítica da Razão Pura, e está acompanhada de muitos
debates posteriores sobre qual critério seria o mais fundamental. A tese defende que
os quatro princípios kantianos para distinção entre juízos analíticos e sintéticos se
complementam de modo a possibilitar uma retomada a originalidade da distinção tal
qual elaborada pelo próprio Kant.
Collections
The following license files are associated with this item: