Avaliação do ciclo de vida das etapas de construção e operação de sistemas de manejo de dejetos suínos
Abstract
Com a produção intensificada de suínos no Brasil, tem-se a necessidade de avaliar, desenvolver e aplicar tecnologias alternativas de manejo que minimizem os impactos negativos ao meio ambiente. Dessa forma, o objetivo principal deste estudo foi avaliar de forma comparativa os aspectos ambientais e impactos potenciais da fase de construção e operação de três sistemas de manejo de dejetos (compostagem aeróbia, biodigestor anaeróbio e esterqueira anaeróbia) oriundos da atividade de suinocultura, utilizando a metodologia de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV). A ACV foi realizada por meio da análise individual e da comparação dos sistemas, utilizando o software Simapro® 8.2.3 e o método ReCipe. As fronteiras do sistema abrangeram o recolhimento do dejeto na habitação até a sua transformação em produto final como fertilizante, e a unidade funcional foi 1m3 de dejeto tratado. Sendo assim, na análise individual dos sistemas, os resultados mostraram que as categorias de impacto mais impactantes na fase de construção são a ecotoxicidade marinha (ECM) e a ecotoxicidade de água doce (EAD) para a composteira e o biodigestor, e para a esterqueira são a depleção fóssil (DF) e ECM. No sistema por compostagem e biodigestão, o material com maior impacto foi o aço, representando 98,73% e 98,73%, e 99,63% e 99,62% nestas categorias. E no sistema por esterqueira foi o Polietileno de Alta Densidade (PEAD), representando 89,28% na categoria DF e 69,09% na categoria ECM. Na comparação entre os sistemas, tanto em termos de categorias de impacto, quanto em termos de categorias de danos, os resultados foram equivalentes, onde a construção da esterqueira apresentou o melhor desempenho ambiental, seguido do biodigestor e da compostagem. Na fase de operação, a análise da categoria Mudanças Climáticas (MC) mostrou que os “Compostos C, B e E” (elementos relacionados as emissões gasosas) foram responsáveis pela maioria dos impactos, representando 53,95%, 48,28% e 100%, respectivamente. Por fim, na comparação da fase de operação (categorias de impactos e danos), o biodigestor com fins energéticos revelou o melhor desempenho ambiental, seguido da esterqueira, biodigestor sem fins energéticos e compostagem.
Collections
The following license files are associated with this item: