Determinação da resistência mecânica e da permeabilidade de concreto permeável: comparação entre concretos usinado e moldado em laboratório
Abstract
Diante da impermeabilização dos solos, causada pela urbanização, e a ineficiência dos sistemas de
drenagem, as chuvas intensas ou duradouras causam transtornos à população, pois a água precipitada
gera escoamento superficial que formam inundações. Para resolver esse problema, está sendo
analisada, nos centros de pesquisa, a utilização de pavimentos permeáveis. Trata-se de um pavimento
projetado para permitir que a água drene pela sua estrutura até chegar ao destino, seja para um sistema
de armazenamento ou diretamente no solo para que ocorra a infiltração. A camada de revestimento
dos pavimentos permeáveis pode ser feita com diferentes materiais, entre eles o concreto permeável.
Este trabalho estuda o comportamento do concreto permeável quando produzido com dois tipos de
cimentos Portland, CP II Z e CP V, e quando utilizado resíduo de fresado asfáltico como substituinte de
parte dos agregados naturais em sua composição. Ainda, são averiguadas as diferenças impostas pela
produção do material em usinas de concreto ou no laboratório. Também é um objetivo desta pesquisa
verificar a diferença nos parâmetros do concreto permeável entre o adensamento e cura executado em
campo e o realizado no laboratório. Além disso, determinou-se a representatividade que ensaios de
permeabilidade realizados em amostras de concreto permeável produzidas em laboratório possuem
quando comparada a condutividade hidráulica apresentada no campo, em um estacionamento, através
dos ensaios hidráulicos. Os corpos de prova foram submetidos aos ensaios de massa específica, índice
de vazios, vazios comunicantes, resistência à compressão axial, resistência à tração por compressão
diametral, resistência à tração na flexão, módulo de elasticidade, resistência à degradação por impacto
e abrasão, condutividade hidráulica com permeâmetros de carga constante e de carga variável, além
da determinação da permeabilidade no campo. Por fim, com os resultados encontrados, foi
inspecionado se as propriedades dos grupos de amostras estudados estão de acordo com a NBR
16416/2015 que aborda as especificações exigidas para pavimentos permeáveis no país. A partir da
análise dos resultados foi possível observar que a mistura usinada possui menor índice de vazios,
elevando a resistência mecânica, porém diminuindo a permeabilidade do concreto permeável.
Concluiu-se que os métodos de adensamento e cura empregados no laboratório não são
representativos com o executado em campo, pois as amostras moldadas e curadas conforme métodos
de laboratório apresentaram resistência à compressão axial superior aos corpos de prova extraídos do
estacionamento. Os corpos de prova com CP V mostraram-se mais permeáveis, mas menos resistentes
se comparado aos com CP II Z. A colocação de fresado na mistura aumentou a permeabilidade,
entretanto reduziu a resistência do concreto permeável. O ensaio com permeâmetro de carga constante
apresentou resultado mais próximo ao encontrado no campo que com permeâmetro de carga variável.
Quanto às exigências impostas pela norma, todos os grupos de amostras analisados superaram a
massa específica e a resistência à tração na flexão mínimas. Os resultados de permeabilidade
encontrados para os concretos moldados em laboratório estão de acordo com a norma, mas o oriundo
de usina não alcançou o valor prescrito pela normativa, nem em laboratório, através dos permeâmetros
de cargas variável e constante, nem em campo, no estacionamento, através de método específico.
Collections
The following license files are associated with this item: