Materiais cerâmicos cimentados sobre PEEK: propriedades ópticas, adesão e influência de tratamentos de superfície na resistência à fadiga
Visualizar/ Abrir
Data
2023-10-09Primeiro coorientador
Pereira, Gabriel Kalil Rocha
Primeiro membro da banca
Tribs, João Paulo Mendes
Segundo membro da banca
Santos, Mateus Bertolini Fernandes dos
Terceiro membro da banca
Machry, Renan Vaz
Quarto membro da banca
Fraga, Sara
Metadata
Mostrar registro completoResumo
Este trabalho está formatado em 4 estudos, que se propõem a avaliar (1) a influência do
substrato base (polieteretercetona- PEEK; ou zircônia- Yz) sobre o comportamento em fadiga
de diferentes cerâmicas odontológicas cimentadas; (2) a evidência científica acerca dos
métodos de tratamento de superfície e sistemas adesivos indicados para o PEEK e seus efeitos
sobre a resistência de união a materiais resinosos; (3) o efeito de diferentes tratamentos de
superfície do PEEK sobre sua capacidade de adesão e comportamento mecânico; e (4) a
capacidade de mascaramento da cor de materiais indicados para pilar de implantes por
diferentes materiais cerâmicos. No estudo 1, discos de 4 diferentes materiais restauradores
(rede cerâmica infiltrada por polímero- PICN; dissilicato de lítio- LD; silicato de lítio
reforçado por zircônia- ZLS; zircônia translúcida - Tz) foram cimentados sobre discos de
PEEK e Yz, para avaliação do comportamento mecânico em fadiga cíclica (n=15). O
substrato base influenciou o comportamento mecânico do conjunto cimentado (Yz > PEEK).
Ademais, materiais restauradores com maior conteúdo cristalino apresentaram desempenho
em fadiga superior em um mesmo substrato. No estudo 2, foi realizada uma revisão de
escopo, onde foram discutidos os efeitos de diferentes tratamentos de superfície e adesivos
aplicados ao PEEK sobre a otimização da sua adesão a materiais resinosos. Os resultados
demonstraram que ambos são essenciais para promover adesão ao PEEK, sendo o jateamento
com partículas de óxido de alumínio uma opção adequada em termos de eficiência e
segurança. Em um terceiro estudo, foi avaliado o efeito de diferentes tratamentos de superfície
(apenas limpeza; desgaste com ponta diamantada 4219F, granulação 46 μm; jateamento com
óxido de alumínio, partícula de 45 μm; e aplicação de ácido sulfúrico 98%) primeiramente
sobre a resistência de união sob cisalhamento (n=20) entre PEEK e cimento resinoso.
Posteriormente, foi avaliado o efeito dos mesmos tratamentos do PEEK cimentados sobre LD
em relação ao comportamento mecânico em fadiga. Embora o jateamento com óxido de
alumínio tenha promovido uma maior resistência de união ao cimento resinoso, não foi
observado um reforço mecânico para o conjunto restaurador durante o ensaio mecânico. No
estudo 4, foi avaliada a diferença de cor (∆E00) gerada pela combinação de diferentes
materiais restauradores (LD em graus de translucidez baixo, médio e alto; Tz; e sistema
bicamada - Yz + porcelana) na cor A1 cimentados sobre materiais indicados para pilar de
implantes (Yz A1 – controle; Yz opaca; LD A1; PEEK; titânio – Ti), assim como o efeito de
diferentes cimentos (A1 e opaco). Os sistemas bicamada apresentaram maior capacidade de
mascaramento quando comparados a sistemas monolíticos. Ademais, o aumento da espessura
do material restaurador elevou o potencial de mascaramento do material de pilar.
Coleções
Os arquivos de licença a seguir estão associados a este item: